1

הנאשם הורשע על פי הודאתו. בטרם שמיעת טיעוני הצדדים לעונש, הוריתי על הפניית עניינו לוועדת האבחון לפי חוק הסעד. זאת, בין היתר, על מנת להכריע בשאלה אם לנקוט בעניינו של הנאשם בהליכי טיפול לפי סעיף 19ג' לחוק הסעד (טיפול באנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית), אם לאו.

המאשימה עותרת, בד בבד, להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, וכן להורות על הגשת תסקיר נפגע עבירה.

ב"כ הנאשם מתנגדת לבקשה, בשלב זה, וסבורני כי התנגדותה - בדין יסודה. ברי כי ככל שיהיה מקום לנקוט בעניינו של הנאשם בהליכי טיפול לפי סעיף 19ג' הנ"ל, לא מן הנמנע כי יהיה בכך כדי לייתר הצורך בתסקיר שירות מבחן ובתסקיר נפגע עבירה.

אבהיר, למען הסר ספק, כי אין בהחלטה כדי לחוות דעה באשר לתוצאה הסופית. לא ביחס לעמדת ההגנה, לפיה יש לנקוט בהליכי טיפול לפי סעיף 19ג' הנ"ל, ולא ביחס לעמדתה העונשית של המאשימה [השווה רע"פ 5806/11 סריה ג'אנם נ' מדינת ישראל (15.11.11)].

לעת הזו, בקשת המאשימה נדחית.

המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"א, 22 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.

2