1

1.         בפניי בקשה להורות על העברת הדיון בת"פ 2150-09-16 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בחיפה ואיחוד הדיון בו עם ת"פ 464-10-16, בפני סגנית הנשיא, כב' השופטת קנטור.

2.         לאחר עיון בבקשה ובתגובת המאשימה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

            בתיק הקריות מדובר בשני נאשמים שאינם צד לתיק דנן (המתנהל בחיפה). בנסיבות אלה, חלות בענייננו הוראות סעיף 49 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן - החוק), הקובע כי הסמכות להעביר עניין מסוים מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר באותו מחוז, נתונה לנשיא בית משפט השלום במחוז.

2

דא עקא, על פי לשון הסעיף ופסיקה רלוונטית, סמכות זו ניתנת להפעלה במצב בו טרם החל הדיון בעניין שהעברת מקום הדיון בו נתבקשה. התחלת הדיון לפי סעיף 49 (א) לחוק - לרבות קדם משפט.

            בענייננו, בתיק הקריות החל שלב ההוכחות, ועל כן, אין מדובר במצב שנכנס לגדרו של סעיף 49 (א) לחוק. יתרה מכך - בישיבה מיום 5/2/17 התיר בית המשפט לשני הנאשמים לחזור בהם מהכפירה ולהודות בעובדות כתב אישום מתוקן. הכרעת הדין טרם ניתנה בשים לב לבקשה זו המונחת בפניי.

            עוד ראוי לציין את הנימוקים המפורטים בסעיף 12 ואילך להחלטת סגנית הנשיא, כב' השופטת קנטור מיום 14.12.16, בה נדחתה בקשה דומה לאיחוד שני התיקים בפניה.

3.         נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.