1

לפני בקשה לעיון במסמכים מתוך תיק בית המשפט.

הנאשם הורשע , על פי הודאתו, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש - בן זוג ועבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו, והתיק נקבע לטיעונים לעונש ליום 17/11/16.

המבקשת, שהיא המתלוננת בתיק וגרושתו של הנאשם (כך עולה מן הבקשה), מנמקת את בקשתה בכך שהנאשם מנסה להתנקם בה על כך שהגישה נגדו תלונה במשטרה אשר הובילה לכתב האישום בתיק הנ"ל, וזאת ע"י פניה למשרד הפנים בטענה כי נישואיהם פיקטיביים. לאור האמור היא מעוניינת לעיין במסמכי התיק על מנת להוכיח לביה"ד לעררים של משרד הפנים, שם צפוי להתקיים דיון בעניינה ביום 16/11/16, כי הנאשם נהג כלפיה באלימות ובכך להפריך את טענותיו נגדה.

2

משיבה 1 לא הביעה התנגדות לבקשה. הנאשם מתנגד לבקשה, ככל שזכויות המבקשת אינן מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א - 2001 וטוען כי על המבקשת לפנות לתביעה לצורך מימוש זכויות אלו. עוד טוען הנאשם כי המבקשת מגישה בקשות לתיק הכוללות פרטים העשויים להשחיר את פניו וזאת מבלי שהוא יכול להגיב לדברים או למנוע את הגשת הבקשות מלכתחילה.

בהתאם לתקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003, כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין. בהתאם לסעיף (ד) לתקנה: "בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה."

המבקשת היא המתלוננת בתיק אשר העבירות בוצעו כלפיה. הדיון בתיק התנהל בדלתיים פתוחות, ולמעט תסקיר שירות המבחן אשר העיון בו אסור על פי דין, לא מצויים בתיק מסמכים חסויים. כמו כן, נראה כי על פניו בקשתה של המבקשת הגיונית ולגיטימית שכן ניתן להניח כי יתכן והעיון במסמכים יסייע לה להתמודד עם טענות הנאשם נגדה במסגרת ההליך במשרד הפנים. על אף שיתכן כי המבקשת תעשה שימוש שאינו לרוחו של הנאשם במסמכים במסגרת ההליך במשרד הפנים, מה שיהווה פגיעה באינטרסים שלו, הרי שבמקרה זה האינטרס שלה לעיין במסמכים עולה על האינטרס של הנאשם למנוע את העיון.

המזכירות תאפשר למתלוננת את העיון בתיק למעט בתסקיר שירות המבחן ותעביר את ההחלטה לצדדים בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.