1

דוחה את הבקשה.

הבקשה הוכרעה בבית המשפט העליון ביום 18.07.2018.

בקשה שהוגשה לבית משפט זה נדחתה ביום 27.11.2018 וערעור שהוגש על ההחלטה לבית המשפט המחוזי נדחה אך לפני מספר ימים ביום 17.02.2019.

מכתבו של ראש מועצת מטה יהודה הוגש שלא באמצעות תצהיר מטעמו כנדרש על פי תקנה 2(ג) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סע' 207 לחוק) תשס"ט - 2008, הקובעת שבקשות הכוללות טענות עובדתיות בדבר שינוי המצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש מקצוע המטפל בהליכים אלה ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.

יתרה מכך, תכנו של המכתב חוזר על הדברים שהיו ידועים בעת דחיית הבקשה הקודמת ואין בו לגלות "היתר בהישג יד" כנדרש לצורך עיכוב ביצוע הצו.

היות ומדובר בהריסת מבנה מגורים על כל הכרוך בכך, אתחשב במבקש ולא אטיל עליו הוצאות.

2

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ט, 28 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.