1

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה חן סאו

ב"כ הנאשם עו"ד סקיס סעיד בשם עו"ד ג'לג'ולי

הנאשם - אין הופעה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון הקודם היה קבוע ליום 7.7.16, וב"כ הנאשם ביקש לדחות את הדיון מחמת חג עיד אלפיטר.

מאליו מובן שנעניתי לבקשתו של הסנגור המלומד, ודחיתי את הדיון ליום 8.9.16, ואיחלתי חג שמח למבקש.

ביום 7.9.16 הגיש עו"ד ג'לג'ולי, הסנגור, בקשה נוספת, בה כתב כי התעכבה חזרתו של המבקש מארץ מולדתה של ארוסתו, מצרים, ועל כן מתבקש בית המשפט לדחות את מועד הדיון לחודש אוקטובר שנה זו.

2

כתבתי בהחלטתי מיום 7.9.16, כי זוהי בקשת דחייה שניה ברצף, ולמעשה אין המדובר בכלל בבקשה, אלא בהודעה מוגמרת המעמידה את בית המשפט בפני עובדה, ולפיה הנאשם לא התייצב לדיון שכאמור נדחה כבר אז.

קיבלתי את הבקשה, בלית ברירה, וקבעתי את הדיון להיום, והתרעתי כי הסבלנות הולכת ואוזלת, ולא תהיינה עוד דחיות.

עו"ד ג'לג'ולי לא טרח הפעם אפילו להתייצב בבית המשפט, או להגיש בקשה בכתב, מבעוד מועד (אפילו לא הודעה מוגמרת, כפי ה"בקשה" הקודמת), ושלח אל החזית את חברו, עו"ד סקיס.

הנה כי כן, מסתבר שכבר בתחילת חודש ספטמבר נמצא הנאשם במצרים, ובבקשה הקודמת נרשם כי הטיסות ממצרים עדיין אינן סדירות, כך לטענת הנאשם, ועל כן - לא היה מנוס מלפניי אלא לדחות את הדיון, להיום.

והנה, מסתבר שהנאשם עדיין במצרים.

אינני מקבל עוד את התירוץ הקלוש בדבר טיסות שאינן סדירות, שכן לו היה הנאשם עושה את דרכו בזחילה ארצה, ממצרים, בתחילת חודש ספטמבר, כבר היה מגיע לביתו, ולבית המשפט, ועל כן אינני יכול לקבל עוד פעם, בתמימותי, את הבקשה.

צר לי על כך שהסנגור נוהג זלזול בבית המשפט.

מוצא בזה צו הבאה נגד הנאשם, אשר יוכל להשתחרר אם יפקיד סך של 4000 ₪.

נקבע לדיון ליום 30.11.16 בשעה 09:00.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות, אשר אמור היה, למיטב הבנתי, להגיש חוות דעת ביחס לסיום ריצוי עבודות השירות של הנאשם בתיק אחר, קודם (ראו חוות דעת קודמת של הממונה מיום 24.9.15).

3

עו"ד סקיס, שאינו אלא השליח, והלכה היא שאין הורגים שליחים, ימסור את מורת רוחו של בית המשפט לחברו.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ז, 10/10/2016 במעמד הנוכחים.