1

1.     בפניי בקשה חוזרת מטעם הנאשם לביטול פסק דין שניתן בעניינו, בהיעדרו, לאחר שלא התייצב לדיון אליו זומן.

2.     בהחלטתי מיום 18.3.2019, דחיתי את בקשת הנאשם לאחר שעיינתי בתיק ובנימוקי הבקשה וזאת לאחר שנחה דעתי על פי המסמכים שבתיק, כי הנאשם זומן כדין לדיון ולא עלה בידו לסתור את חזקת המסירה.

כמו כן, ציינתי, כי הנאשם לא העלה הגנה של ממש ועל כן לא עמד בנטל להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מדחיית הבקשה.

2

3.     אין בבקשה הנוספת כדי להקים עילה לעיון חוזר. הנאשם חוזר וטוען כנגד אישורי המסירה שבתיק וטוען, כי לא בוצעה כל מסירה כאמור באישור המסירה. לדבריו, כל בני ביתו בוגרים ובאותו יום לא היו בבית. לאור כל האמור, הנאשם עתר לקיים דיון חוזר בעניינו.

4.     גם במסגרת הבקשה החוזרת, הנאשם לא העלה טענות הגנה אפקטיביות לגופו של עניין.

5.     למען הזהירות, נתבקשה גם עמדת המאשימה. המאשימה הבהירה, כי כל כתבי בית הדין הומצאו לכתובת עליה הצהיר הנאשם בעת שהגיש בקשה להישפט. בנסיבות אלה ועל פי אישורי המסירה שבתיק, חזקה כי ההמצאה בוצעה כדין.

6.     לאחר שחזרתי ועיינתי בתיק ובבקשות הנאשם, אין קמה בעניינו של הנאשם עילה לעיון חוזר בהחלטתי הקודמת מיום 18.3.19.

7.     לאור זאת, הבקשה נדחית.

8.     המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ט, 02 יוני 2019, בהעדר הצדדים.