1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - רוני יאיר

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט ב- 11.3.14, ואשר כלל תיקון כתב האישום, בכך שב- 23.9.13, בערב, תקף שלא כדין את איוון סורוז'יו, בכך שהיכה בראש במכת אגרוף, וגרם לו חבלה חמורה , שברת בלסת התחתונה ונפיחות בפנים.

על פי הסדר הטיעון נדחה לקבלת תסקיר וחוות דעת מונה, והצדדים הודיעו כי מסתפקים במאסר בעבודות שירות, אולם עם קבלת התסקיר ישובו וידברו ביניהם.

שמעתי עתה כי למעשה היתה הסכמה ביניהם על פיו המאסר יהיה לתקופה הנעה בין חודשיים ל- 6 חודשים, דהיינו, הסניגור יעתור לחודשיים מאסר בעבודות שירות בעוד התביעה תעתור ל- 6 חודשים מאסר בעבודות שירות.

יצוין, כי המתחם העונשי בגין מי שגורם חבלה חמורה הוא מאסר, ולכן כבר בהסדר יש משום הקלה בהסכמה שהמאסר יהיה בעבודות שירות ולא בכלא.

2

נתקבלו בעניינו של הנאשם מספר תסקירים, מהם עולה שהנאשם כן 30, נשוי, אב לשתי בנות בנות 4 ו- 6 ואשתו בחודשי היריון מתקדמים. הנאשם עובד בחב' ג בתפקיד מפעיל מכונה ועל פי הערכת מעסיקו הוא מבצע עבודתו לשביעות רצונם. כמו כן, בשל מצוקה כלכלית עובד בסופי שבוע בעבודות שמירה.

הנאשם עלה ארצה בגיל 18, התגייס לצה"ל, פגש את אשתו במהלך השירות הצבאי והוא לא השלים השירות בשל צורך לפרנס את משפחתו וכן בשל בעיות בריאות. למרות זאת הוערך על ידי מפקדו באופן חיובי.

עברו נקי. הוא נעצר מיד לאחר האירוע ושוחרר למעצר בית עם איזוק אלקטרוני, כעבור כחודשיים התנאים הוקלו ומעצר הבית צומצם לשעות הלילה בלבד. כמו כן, הושם בפיקוח מעצרים. במהלך תקופת הפיקוח שיתף פעולה עם שירות המבחן. נסיבות חייו היו קשות ומורכבות ועקב צנעת הפרט לא תפורטנה.

המותקף במקרה הזה הוא דודו, בן הזוג של דודו. ביום האירוע הגיע לבית אמו בתום יום עבודה, ראה שבוכה ופצועה, ובאמצע ויכוח עם אחותה ובן הזוג. בהמשך לאחר שעזבו את המקום סיפרה האם כי במהלך הויכוח גיסה היכה אותה. לכן ניגש לבית הדודים ללבן זאת, הוא שוחח עם הדוד ובהיותו נתון בסערת רגשות, תקף את הדוד. מיד לאחר מכן משקלט מה שעשה, סייע לדוד לקום , הוא התבייש על מעשיו והצטער, אך הסביר זאת בשל מצבו הנפשי המתוח וביטא חרטה רבה. לטענתו, מדובר בהתנהגות חריגה שאינה תואמת אופיו והתנהגותו בדרך כלל וגם משיחות עם בת הזוג עלה שהוא לא נוהג להתנהג באופן תוקפני ואלים, אך מאידך, הוא התמודד במשך שנים עם מצבים מורכבים ובעייתים, כשהוא למעשה באופן בלעדי נאלץ להתמודד עם קשיים של בני משפחה והוא עשה כן כפי שיכול היה על פי הכלים שהיו ברשותו. הוא הוצף רגשית והתקשה להתמודד עם המצב. הוא חש חוסר אונים, לא מצא פתרון וחש כי עליו לגונן על אמו. ניכר שהוא היה במצוקה נפשית קשה וההליך המשפטי רק העצים תחושת המצוקה.

3

באשר למערכת היחסים עם המתלונן, לדבריו, מערכת היחסים היתה תקיפה למשך השנים ודווקא הדודה שימשה דמות משמעותית ותומכת. הדוד נאלץ לעבור ניתוח בלסת בעקבות החבלה, אך לדבריו הוא לא חש כעס כלפי הנאשם ולא חושש ממנו.

כאמור, הנאשם ביטא חרטה, ביקש להתנצל, אך נאסר עליו ליצור קשר עם הדוד. הוא הצליח לגלות אמפטיה ותובנה באשר לתוצאות מעשיו. הוא מעונין לחדש הקשר כבעבר ולכן הציעו לו להשתלב במסגרת של הליך גישור פוגע-נפגע והוא הסכים.

בתסקיר שהומצא היום צוין כי למרות שהוא עצמו מתאים לכך, הענין לא צלח, מבלי שפירטו מה הסיבה.

קצין המבחן הנוכח בבית המשפט הסביר כי היכולת לבצע גישור במסגרת צדק מאחה עם בני משפחה, היא מצומצת בשל המורכבות הנובעת ממערכות היחסים ויתכן וזה עומד ברקע חוסר יכולת לעשות כן.

הנאשם חושש כי אם ידון למאסר בעבודות שירות, יהיה בכך שוב כדי לפגוע ביכולתו לפרנס את משפחתו והמצוקה הכלכלית אף תחריף. בשל ההמלצה בתסקיר של שירות המבחן התובע חזר בו מעתירתו לרף העליון של ההסדר ואף הוא מסתפק ברף התחתון של חודשיים בעבודות שירות.

שירות המבחן התרשמו כי מדובר באדם בעל יכולות, העורך מאמצים לשקם את חייו ולכסות חובות. לכן, יש סיכוי גבוה לשיקום והימנעות מביצוע עבירות דומות בעתיד.

מאידך גיסא, המצב שהוביל לכך לא השתנה אובייקטיבית והוא עדיין מעונין לסייע ולגונן על אמו, דבר המהווה גורם סיכון.

4

הנאשם גילה יכולת לווסת רגשות במהלך התקופה שנמצא בפיקוח מעצרים ולאמץ דרכי התמודדות חילופים. שירות המבחן חוששים אף הם כי ענישה במסגרת עבודות שירות יכולה להוביל לנסיגה ולאובדן מקום עבודתו. הם סבורים שקיימת חשיבות לשמר את מקום התעסוקה שמהווה עוגן יציב. לכן, מבלי שהתעלמו מחומרת המעשים, סבורים כי יש מקום לצו שירות לתועלת הציבור בהיקף נרחב, במקום מאסר בעבודות שירות ואף גיבשו תוכנית של 300 שעות במתנ"ס ברנע יחד עם צו מבחן מעקבי. לחילופין, בשל ההסדר, אף הם ממליצים שמהאסר בעבודות שירות יהיה לתקופה קצרה, כדי שיוכל לחזור מיד למעגל העבודה.

הצדדים שבו ונדברו ביניהם, אך התביעה עומדת בהסדר הטיעון שגובש בעבר ומסרבת לכבדו, הסניגור מבקש שלא לכבד את ההסדר אך נראה שאין זה ראוי לבקש זאת, שכן כל צד שגיבש הסכמה מחויב להסכמה, אף שבסופו של יום שיקול הדעת נתון לבית המשפט.

על פי הפסיקה, ככלל, הסדרי טיעון יש לכבד ובתנאי שנשקלו שיקולים ראויים ואכן במקרה זה כאמור מדובר בהסדר טיעון שמלכתחילה יש בו משום הקלה עם הנאשם , לאור התוצאה החמורה של התקיפה וחומרת העבירה בה הודה והורשע.

תקוותי כי אכן לא יפוטר ממקום עבודתו וכי בחודשיים שבהם יהיה עליו להתקיים מקצבת ביטוח לאומי, לא יהיה להחמיר במידה רבה מדי את מצבו הכלכלי.

יצוין, כי לא נתבקש קנס ופיצוי, למרות שבמקרה זה בהחלט היה מקום לחייבו בפיצוי גבוה, וכבר בכך נמצא שלא נפגע כלכלית, עובדה שתאזן את הפגיעה במקור הכנסה במהלך החודשיים הבאים.

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

5

1.         מאסר בפועל לתקופה של 2 חודשים, בעבודות שירות במפעל מוגן באשקלון, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

תחילת המאסר מיום 23.12.14 ועליו להתייצב בשעה 08:00 במועד זה בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של העבודות ולנשיאה בעונש בין כותלי הכלא.

2.         אני מטילה על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע

3.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון.

4.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע כל עבירת אלימות

במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ה, 19/11/2014 במעמד הנוכחים.

6

החלטה

העתק הפרוטוקול לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ה, 19/11/2014 במעמד הנוכחים.