1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום, ח' בטבת התשע"ו, 20/12/2015, במעמד הנוכחים.

2

הכרעת-דין

(בעניין הנאשם 1)

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בהסעת תושב זר השוהה שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל; כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה; ועבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום, ח' בטבת התשע"ו, 20/12/2015, במעמד הנוכחים.

3

4

גזר-דין

(בעניין הנאשם 1)

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בהסעת תושב זר השוהה שלא כדין, כניסה לישראל שלא כדין ונהיגה ללא רשיון נהיגה. ככל שהדבר נועד לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם בעצם כניסתו לישראל שלא כדין וההחמרה המתבקשת בעונשם של אלה נוכח המצב הבטחוני, ר' נימוקיו של בית המשפט, בין היתר בת"פ 44226-11-13, ת"פ 3939-12-13, ת"פ 65591-11-13 ות"פ 7206-12-13, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לעניינו של הנאשם שבפניי, באבחנה המתבקשת.

בנוסף, לנאשם מיוחסת גם עבירה של הסעת תושב זר שלא כדין. הפסיקה ביחס למסיעים, מלינים ומעסיקים קובעת באופן ברור כי יש להחמיר עימם אל מול השוהים הבלתי חוקיים, שכן אלו בבחינת חוטאים ומחטיאים. כך ר' בין היתר ברע"פ 3173/09 מוחמד פראג'ין נ' מדינת ישראל, וכן רע"פ 5198/01 בעניין חטיב. בנוסף ר' רע"פ 8344/15 עלי מחמיד נ' מדינת ישראל, רע"פ 7726/13 נסאסרה נ' מדינת ישראל, עפ"ג 4224-05-14 סאלח סרסור נ' מדינת ישראל (מחוזי מרכז). עוד ר' נימוקי מותב זה בנוגע לעבירת ההסעה במסגרת ת"פ 18284-04-15. מעבר לכך, בעצם הנהיגה ללא רשיון נהיגה יש גם במעשיו של הנאשם לסכן את בטחון המשתמשים בכביש.

5

אל האמור לעיל יש להוסיף את נסיבותיהם הקונקרטיות של הנאשם שבפניי. המדובר בהסעה שלא בנסיבות מחמירות, היינו הנאשם הסיע יחד עימו עוד שני שוהים בלתי חוקיים. המדובר במי שבעצמו שוהה בלתי חוקי, דבר אשר יש בו להבחין, ולו במשורה, בין עניינו לבין אזרחי המדינה העוסקים בהעברתם של שוהים בלתי חוקיים בתמורה לכסף, תוך ניצול מצוקתם. בעניין זה לא נטען ולא הוכח כי הנאשם ביקש כסף ממי מהשוהים הבלתי חוקיים שהיו איתו ברכב. כך גם אין מדובר ברכב שהותאם או הוסב להסעות באופן שיקל על העברתם של השוהים הבלתי חוקיים ויקשה על גילוים. המדובר בהסעה בכביש 80 בסמיכות לשטחי הרשות ולג'ימבה, היינו שלא בעיבורה של עיר. מנגד, הנאשם חוטא בעבירות נהיגה אגב הסעתם של שוהים בלתי חוקיים, שכן הלה לא החזיק רשיון נהיגה כדין. הרכב עצמו בו נסע הנאשם הינו רכב שהורד מהכביש לפירוק. יש בכך כדי להגביר את הסיכון הנשקף מהתנהלותו המורכבת מהסעה, ללא רשיון נהיגה, ברכב לא תקין.

בגין כל אלה סבורני כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין שלושה לעשרה חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם בגדרי המתחם תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום הבעת חרטה, נטילת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי יקר. כך גם יילקחו בחשבון גילו של הנאשם, שהינו כבן 21, מצוקתו הכלכלית ויתר מאפייניו, כפי שפורטו על-ידי בא-כוחו. מנגד, ולחומרה, יש ליתן הדעת לעובדה כי אך ביום 3.5.15 הורשע הנאשם בעבירות דומות ונגזר עליו עונש של שלושה חודשים ויום על-ידי מותב זה. הסתבכותו של הנאשם בעבירות זהות, פרק זמן קצר לאחר שריצה עונש מאסר בפועל, וחרף קיומו של מאסר מותנה, יש בה כדי ללמד שהנאשם לא הורשע מההליכים כנגדו. כך גם תילקח בחשבון העובדה כי לנאשם הרשעה משנת 2013, אשר גם אם ניתנה בבית משפט צבאי כוללת נהיגה ללא רשיון נהיגה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

לפנים משורת הדין, לא אשית על הנאשם עיצום כספי, וזאת נוכח מצבו הכלכלי הקשה, ונוכח כך שהרכב בו נסע יושמד.

בשקלול כל הפרמטרים שפורטו לעיל הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        שלושה וחצי חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 15.11.15;

ב.         מורה על הפעלת מאסר מותנה בן שלושה חודשים מת"פ 38388-04-15, כך שחודשיים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל והיתרה בחופף. סך-הכול יהיה על הנאשם לרצות חמישה וחצי חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו;

ג.         ארבעה חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל, או עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה;

ד.         שלושה חודשים פסילה בפועל מלהוציא או מלהחזיק רשיון נהיגה. פסילה זו תחול מיום שחרורו;

ה.        מורה על השמדת הרכב בו הסיע הנאשם את השוהים הבלתי חוקיים, "מזדה לנטיס" מ"ר 3934028

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום, י"א בטבת התשע"ו, 23/12/2015, במעמד הנוכחים.

6