1

1.      נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירת הסעה שלא כדין לפי חוק הכניסה לישראל התשי"ב- 1952. הנאשם מיוצג על ידי עו"ד אברהים עיאד.

2.      בדיון שהתקיים ביום 27.5.19 לפני כב' השופטת לארי- בבלי, הועבר התיק לשמיעת ראיות לפני, ונקבע דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי ליום 25.6.19. הדיון נקבע בנוכחות הנאשם ובא- כוחו.

2

3.      בשעות אחר הצהריים של יום 24.6.19 הגיש ב"כ הנאשם בקשה לדחיית הדיון בשל פטירתו של דודו ועקב העובדה שההלוויה נקבעה ליום הדיון.

4.      הבקשה הועברה לעיוני ביום 25.6.19, והדיון נדחה ליום 26.6.19.

5.      בדיון שנקבע ליום 26.6.19 לא התייצבו הנאשם ובא- כוחו. עו"ד עיאד התבקש לנמק עד ליום 2.7.19 מדוע לא יוטלו עליו הוצאות בשל אי התייצבותו לדיון, ובלית ברירה הדיון נדחה ליום 10.7.19 בשעה 12:00.

6.      עו"ד עיאד לא הגיש כל נימוק ואף לא התייצב לדיון שנקבע ליום 10.7.19, ואף הנאשם לא התייצב לדיון באותו היום והוצא נגדו צו הבאה.

7.      בשעה 12:34, למעלה ממחצית השעה לאחר המועד שנקבע לדיון, התייצבה אשת הנאשם, אף היא עורכת דין, והודיעה כי אין לה שום קשר עם הנאשם וכי הודיעו לה שבעלה התעלף ועל כן לא התייצב לדיון.

מאחר ואין זו הפעם הראשונה שנטענת טענה כזאת מפי אשת הנאשם (כך אירע למשל בדיון שהתקיים לפני ביום 27.3.19 בת"פ 47277-08-18), הוריתי לעו"ד עיאד להגיש לבית המשפט אישור רפואי שיצדיק היעדרותו מהדיון עד ליום 16.7.19. עד למועד זה לא הוגש דבר מטעמו של עו"ד עיאד.

8.      התנהלותו של עו"ד עיאד יש בה כדי להביע זלזול בוטה בבית המשפט ובהחלטותיו. לא זו בלבד שעו"ד עיאד לא התייצב לדיונים שנקבעו, ובכך גרם לדחייה של ארבעה חודשים של הדיון, ולעינוי דין לנאשם שאותו הוא מייצג, אלא שהוא לא הטריח עצמו גם להגיב להחלטות בית המשפט.

9.      בנסיבות אלה מצאתי להטיל על עו"ד עיאד הוצאות לטובת המדינה בסכום של 1,500 ₪, אשר ישולמו עד ליום 1.8.19.

10.  זכות ערעור על פי החוק.

3

11.  המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ט, 17 יולי 2019, בהעדר הצדדים.