1

1.     בפניי בקשה שנייה לפסילת מותב זה.

2.     בבקשה אשר הוגשה היום (20.1.22, שעה 14:35) נטען כי בתיק בית המשפט סרוקות ראיות בלתי קבילות וכי בית המשפט נחשף לחומרי חקירה אשר הוגשו בתיק במסגרת שמיעת ראיות שהחלה בבית משפט השלום בקריית שמונה, מוצגים אשר אינם קבילים במשפט זה ובוודאי שטרם הוגשו כראיה במשפט.

3.     מפאת עיתוי הגשת הבקשה (הוגשה ביום 20.1.22 בשעות הצהריים) , בית המשפט נדרש לבקשה במועד זה בשעה 17:30 והדיון בתיק קבוע להמשך שמיעת ראיות ליום ראשון הקרוב 23.1.22 וטעמי הבקשה לא מצאתי מקום לקבל תגובתה של המשיבה.

4.     לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.

2

5.     בתאריך 18.1.22 התקיימה בתיק זה ישיבת הוכחות ראשונה. במסגרת הישיבה הוגשו מספר ראיות מטעם הצדדים לאחר שניתנו החלטות בגינן בגוף הפרוטוקול.

6.     בסיום שמיעת ההוכחות הובא לידיעת מותב זה כי בתיקיית המוצגים בתיק סרוקות ראיות מהשלב בו נוהל התיק בבית משפט השלום בקריית שמונה.

7.     משכך הם פני הדברים, ובלא שמותב זה עיין במוצגים אלו, ניתנה החלטת מותב זה ואביאה כלשונה:

"בתיק זה התקיימה היום ישיבת הוכחות.

לאחר סיום הישיבה במסגרתה הוגשו וסומנו מוצגים מטעם הצדדים עודכן מותב זה כי בתיק בית המשפט מוצגים אשר סומנו ונסרקו לתיק בית המשפט בעת שהתנהל תיק זה בבית משפט השלום בקריית שמונה.

למען הסר ספק, מותב זה לא עיין במוצגים אלו.

המזכירות תעשה בדחיפות להסרתם של המוצגים אשר נתפסו בעת ניהול התיק בבית משפט השלום בקריית שמונה מתיקיית המוצגים ותעביר ההחלטה לעיון הצדדים."

8.     הגם שמן הראוי היה כי המזכירות תסיר המוצגים מתיק בית המשפט עם העברתו לשמיעה בבית משפט השלום בטבריה הרי שלאור האמור לעיל והעובדה כי מותב זה לא עיין במוצגים שנסרקו לתיקיית המוצגים בתיק לא מצאתי כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

9.     לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.

10.  המזכירות תוודא ביצוע ההחלטה מיום 18.1.22 (במידה וטרם בוצעה) ותעביר ההחלטה לעיון הצדדים בדחיפות.

3

ניתנה היום, י"ח שבט תשפ"ב, 20 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.