1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו

הנאשם 1 וב"כ עו"ד יעקב מלול

הנאשם 3 וב"כ עו"ד מרון רוזנטל

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

לנאשמים 1 ו-3

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן (2 עבירות) וקשירת קשר לביצוע פשע (2 עבירות) .בנוסף הנאשם 1 הורשע לאחר צירוף בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והחזקת כלי פריצה לרכב.

2

העבירות המרכזיות נוגעות לפרשייה שבמסגרתה הופעל סוכן משטרתי וביצע במסווה עיסקאות רבות של סמים מסוכנים כאשר לענייננו דובר ב-2 עיסקאות אשר בוצעו על ידי הסוכן עם הנאשמים שלא באופן ישיר, וזאת בחודש מרץ 2016, ואפריל 2016. בעיסקה הראשונה דובר במכירת סך של כ-200 גרם חשיש תמורת 6000 ₪ ובעיסקה השניה דובר במכירת סך של כ-285 גרם חשיש תמורת 8400 ₪.

הצדדים הניחו בפני ביחס לעבירות המרכזיות הסדר טיעון לפיו כל אחד מהנאשמים ירצה 14 חודשי מאסר בפועל, וכן יוטלו עליו מאסר על תנאי קנס בסך 15000 ₪ שישולם לאחר השחרור, וכן פסילה בפועל ועל תנאי של רישיון הנהיגה .

יצוין כי רכיבי הסדר הטיעון בדגש על תקופת המאסר בפועל וגובה הקנס הולמים את העבירות בהם היו מעורבים הנאשמים, באיזון עם העובדה שאין לנאשמים עבר פלילי של ממש. לענין זה יצוין שעברו של הנאשם 3 נקי לחלוטין ועוד לנאשם 1 ישנה אמנם הרשעה אך מביהמ"ש לנוער בעבירות שלא קשורות לפקודת הסמים וכן שלא הניבו מאסר בפועל. יצוין כי שני הנאשמים הינם בחורים צעירים מאוד. הנאשם 1 יליד 1996, ואילו הנאשם 3 יליד 1993.

הצדדים חלוקים ביניהם באשר להיקפו של רכיב הפסילה בפועל של רישיון הנהיגה לענין זה ייאמר שבעבירות של סחר בסמים מסוכנים בהחלט יש מקום לרכיב שכזה ואולם כאשר במקרה זה המדובר במי שאין ראיות לכך שביצעו שימוש בסמים, ובשים לב במיוחד לאור העובדה יהיו שפוטים לתקופה של למעלה משנה, הרי שהסיכון לעושים בדרכים כתוצאה מנהיגת רכב על ידי כל אחד מהם הינו פחות והצורך בהטלת רכיב הפסילה בפועל הינו הרתעתי לגבי מי ששקועים על צוואר בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. במצב דברים זה, בהחלט ניתן לקבל את עמדתה העקרונית של ההגנה לפיה אין למצות את הדין עם הנאשמים ברכיב הפסילה בפועל של רישיון הנהיגה שכן הטלת פסילה בפועל לתקופה של 90 יום ומעלה מכך עלולה להקשות עליהם מאוד על חידוש רשיונות הנהיגה שלהם. בענין זה יש לזכור שמעשיהם של הנאשמים נבעו מרצון "לעשות כסף קל" ויש חשיבות שעם סיום מאסרם יפנו לדרך של עבודה נורמטיבית כאשר העדר רישיון נהיגה לתקופה משמעותית בוודאי עם מגבלות קשות על חידושו, עשוי מאוד להכביד על כך.

3

בנוסף באשר לנאשם 1 יש לתת את הדעת על התוספת העונשית הראויה בגין התיקים שצרף, כאשר הצדדים מסכימים שיש מקום למאסר על תנאי וקנס, אולם חלוקים לגבי שיעור הקנס. לענין זה יצוין שמדובר במקרה אחד בהחזקת מכשיר פריצה מסוג שלט אוניברסלי בחודש יולי 2014 (בעת שהנאשם בן כ-18) וכן במקרה אחר בהפרעה לשוטר בחודש אוגוסט 2015, שהתבטאה בכך שהנאשם דחף את השוטר ואף ניסה לפגוע בו באמצעות אגרוף, וכל זאת כדי להכשיל את השוטר מלבצע בדיקה מסוימת לנאשם. סבורני כי נסיבות אירועים אלה ובשילוב עם הקנס המשמעותי שהוטל על הנאשם בתיק העיקרי, מאפשרת תוספת עונשית של קנס לא גבוה לצד כמובן מאסר מותנה עצמאי לעבירות בתיקים המצורפים.

בשים לב לכל האמור, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

        א.   לכל נאשם מאסר בפועל של 14 חודשים כאשר ביחס לנאשם 1 המאסר יהיה החל מיום 18.7.16 ואילו ביחס לנאשם 3 המאסר יהיה החל מיום 31.7.16.

         ב.    לכל נאשם מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

          ג.    לנאשם 1 מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של הפרעה לשוטר או תקיפת שוטר או החזקת כלי פריצה .

         ד.    לנאשם 1 - קנס בסך 16000 ₪, או 5 חודשי מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב- 16 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.1.18 ובכל 1 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו - תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי.

        ה.   לנאשם 2 קנס בסך 15000 ₪ או 5 חודשי מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.1.18 ובכל 1 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו תעמוד כל היתרה לפירעון מיידי.

          ו.    לכל נאשם פסילה בפועל מלהחזיק ו/או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 75 ימים החל מיום שחרורו ממאסר. כל אחד מהנאשמים יפקיד באמצעות נציג מטעמו את רישיון הנהיגה טרם סיום המאסר.

         ז.    לכל נאשם פסילה על תנאי מלהחזיק ו/או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים באם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

באשר לבקשת החילוט אליה רלבנטי רק הנאשם 1, נקבע בזאת דיון ליום 10.5.17 שעה 14.00.

רשמתי לפני שעו"ד מלול ידאג להתייצבות אחיו של הנאשם שרשום כבעל הרכב לדיון.

באשר למוצגים התביעה תגיש בקשה לאחר סיום עניינו של הנאשם 2.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ז, 20/03/2017 במעמד הנוכחים.

4

הוקלדעלידיסופיהעטיה