1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד נועה שיק וקרן פינקלס

הנאשם וב"כ - עוה"ד וינדר אריה

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, ובו שלושה אישומים, כאשר בכל אחד מהם הורשע של סחר בסם מסוכן. המדובר בכך שבמהלך מספר חודשים שקדמו למעצרו בספטמבר 2016, סחר הנאשם במספר הזדמנויות בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של גרמים בודדים תמורת 100 ש"ח לגרם, לשלושה לקוחות שונים, אשר אחד מהם היה קטין.

2

אין צורך להכביר במילים לגבי החומרה הכרוכה בעבירות סמים, עבירות אשר פוגעות בשלום הציבור ובבטחונו ואף כרוכות לא פעם בביצוע עבירות רכוש ואלימות, לצורך מימון ההתמכרות לסם. משעומד בראש מדרג החומרה הם סוחרי הסמים, אשר מביאים להפצת השימוש בסם בקרב הציבור ומפיקים מכך רווח כלכלי. לפיכך, נקבעה בפסיקה מזה שנים רבות מדיניות ענישה מחמירה, הכוללת דרך כלל מרכיב של מאסר מאחורי סורג ובריח ולאו דווקא לתקופה קצרה. לצד עמדה עקרונית זו יש להתאים את מתחם העונש ההולם לנסיבות הספציפיות של העבירות שביצע הנאשם. בהקשר זה יש להזכיר את טיב הסם, אשר אינו בגדר סם "קשה" ואת הכמויות הקטנות באופן יחסי בהם מדובר. בשים לב לנתונים אלה, אני סבור כי לצד כל אחד מהאישומים יש לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין מספר חודשי מאסר בפועל לשנת מאסר. אני סבור כי כל אחד מהאישומים מהווה אירוע נפרד, אך אילו היה מקום לראות בכלל כתב האישום כאירוע אחד, הרי שאני מסכים עם המאשימה כי הרף התחתון היה עומד על עונש מאסר בפועל לתקופה שאינה ניתנת לביצוע בעבודות שירות.

באשר לנאשם שבפני, הרי שמדובר באדם כבן 30, נשוי ואב ל-3 ילדים קטנים, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות. בעניינו של הנאשם התקבלו תסקירים מטעם שירות המבחן המעידים על כך כי לאורך השנים תפקד בצורה תקינה וחיובית, עד שלפני כשנה וחצי עבר תאונת דרכים, החל לצרוך בעצמו סם על מנת להקל על כאביו ועל רקע זה התערה עם גורמים שוליים וביצע את המיוחס לו. מאז מעצרו חדל להשתמש בסמים וכל בדיקות השתן שמסר נמצאו נקיות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו ניחן בדפוסים שוליים מושרשים וכי ההליכים שננקטו נגדו מהווים עבורו גורם מרתיע ומציב גבול. מהתסקיר העדכני עולה כי לפני כחודשיים אף השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית ומאז הוא מתמיד להגיע למפגשים, משתף פעולה באופן מלא ומביע מוטיבציה להמשיך ולהעמיק בהליך הטיפולי. הנאשם מביע חרטה ושירות המבחן מתרשם כי הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד פחת. על רקע זה ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן, מאסר על תנאי ושל"צ בהיקף של 300 שעות.

3

לאור הנתונים המפורטים בתסקיר, ולאחר שגם שמעתי והתרשמתי מעדותו של עד האופי שהעיד בעניינו של הנאשם, אני סבור כי על אף חומרת המעשים יש מקום במקרה זה לסטות לקולא ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום ולהימנע מהשבתו של הנאשם אל מאחורי סורג ובריח. מדובר כאמור במי שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים והוא נטל אחריות, הביע חרטה וחסך זמן ציבורי. מהתסקירים המתארים את ההליך הטיפולי ואת השינוי שחל בתחום צריכת הסמים, עולה תמונה של מי שקיים סיכוי טוב כי ישקם את חייו ולא ישוב עוד לביצוע עבירות ועל רקע זה אין מקום למצות עימו את הדין. יחד עם זאת, בשים לב לחומרת העבירות ולמדיניות הענישה המקובלת, אני סבור כי אימוץ המלצת שירות המבחן תהווה סטייה מופרזת ובלתי ראויה מהענישה הנוהגת ועל כן אני סבור כי יש להשית על הנאשם מאסר בפועל, אשר ירוצה בעבודות שירות, לצד מרכיבי ענישה שמשלימים דוגמת מאסר על תנאי, קנס ממשי, פסילה על תנאי וצו מבחן תוך שאני מבהיר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את הדין מחדש.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 4 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות בעיריית ראש העין החל מיום 12.9.17. תשומת לב הנאשם ובא כוחו לאזהרות המפורטות בסעיף 4.2 לחוות הדעת.

2.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת סמים.

3.         קנס בסך 3,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפקדות בהליכי המעצר וככל שקיימת יתרה הרי שזו תשולם בתוך 30 יום.

4.         אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 5 חודשים וזאת על תנאי כאשר התנאי הוא כי במשך שנתיים מהיום לא יעבור כל עבירת סמים.

5.         ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה בעניינו של הנאשם.

העתק יועבר לשירות המבחן ולממנה על עבודות השירות.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידידוריתסבג