ת"פ 42506/09/16 – מדינת ישראל נגד צפואן מחתסב תושבי איו"ש
בית משפט השלום בנתניה |
||
ת"פ 42506-09-16 מדינת ישראל נ' מחתסב
|
|
10 מאי 2017 |
1
|
40543-09-1642522-09-16 |
|
מספר פל"א 405693/2016 |
|
|
|
לפני כבוד השופט עמית פרייז |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
צפואן מחתסב תושבי איו"ש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד רוני אלסטר
הנאשם וב"כ עו"ד פאדי חמדאן מטעם הסניגוריה הציבורית
הדיון מתורגם לנאשם לשפה הערבית על ידי עו"ד פאדי חמדאן
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ז, 10/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמית פרייז , שופט |
2
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, וכן בעבירה של הפרעה לשוטר וזאת ביום 16.9.16. ההפרעה לשוטר התבטאה בכך שכאשר אותר הנאשם על ידי שוטר ונשאל לזהותו, מסר הנאשם שם של אדם אחר.
מדובר במי שעומד לדין לראשונה, ואין חולק כי המניע לכניסתו הינו פרנסה. אולם, לא מדובר במי שהסתפק בבצוע עבירת הכניסה לישראל שלא כחוק, אלא בצע עבירה נוספת כאמור של הפרעה לשוטר. יחד עם זאת, ההפרעה לשוטר היתה מינורית ונראה שמדובר בתגובה ספונטנית של הנאשם לאחר שנבהל ונתפס על ידי השוטר בהיותו מבצע את העבירה העיקרית, וזאת להבדיל מנסיון להסתרת זהות תוך תחכום מסוים כדוגמאת הצגת ת.ז. של אחר, או שימוש במסמך מזויף שלא לדבר על זיוף מראש. משכך סבורני שבעניינו של הנאשם יש לקבוע מתחם אשר קרוב למתחם שנקבע בהלכת אל הרוש הידועה. הלכה זו קובעת מתחם שתחילתו מאסר על תנאי וסופו מאסר כולל (בפועל ועל תנאי) של 5 חודשים, עם אפשרות לשלב קנס בשיעור של עד 2,000 ₪. באשר לענייננו, סבורני כי הגמשה צריכה להתבטא בכך שהרף העליון של המאסר וכן של הקנס יהיו מעט גבוהים יותר מאשר בהלכת אל הרוש. מעבר לכך יצוין כי הפרעות לשוטר מסוג זה כשהם באות לבדן, מסתיימות דרך כלל בענישה שתחילתה במאסר על תנאי, וסופה במספר חודשי מאסר בפועל כמו גם אפשרות לשלב קנס בשיעור לא גבוה.
בתוך המתחם יש להביא בחשבון את הודאתו של הנאשם במיוחס לו המהווה נטילת אחריות. בנוסף , מאז האירוע חלפו כ-8 חודשים במהלכם הנאשם לא שב לבצע את העבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ולא הסתבך כלל עם החוק. כאמור, המדובר במי שגם לפני העבירה עברו היה נקי, בנוסף ציין הסניגור שבינתיים מצא עבודה באזור מגוריו ומשכך קטן הסיכון שמא יחזור ויבצע את העבירה העיקרית בעתיד.
3
בשים לב לכל אלה סבורני כי יש מקום לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון שצוין בהיבט המאסר, דהיינו מאסר מותנה בשילוב קנס בשיעור מעט גבוה מהרף המירבי של הלכת אלהרוש שכאמור אינו רלבנטי במדויק לנסיבות המקרה שבפניי.
סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור את אחת העבירות בהן הורשע.
ב. קנס בסך 3000 ₪, אשר ישולם באמצעות הפיקדון בסך 4500 ₪ שהפקיד הנאשם בתיק מ"ת 42522-09-16. יתרת הפיקדון תוחזר לנאשם באמצעות נציג מטעמו. יחד עם זאת, אין לפעול בשלב זה למימוש הקנס מתוך הפיקדון ולהחזרת יתרת הפיקדון וזאת כדי לאפשר לתביעה לשקול הגשת ערעור . בנסיבות אלה, אני מעכב ביצוע של רכיב זה עד ליום 25.6.17.
4
ככל שהתביעה תחליט בסופו של דבר שלא להגיש ערעור, תמסור הודעה על כך לסניגור כדי שניתן יהיה לפעול למימוש רכיב זה.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ז, 10/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמית פרייז , שופט |
הוקלד על ידי סופיה עטיה
