1

לפניי בקשה על פי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982, לפיה מבקש הנאשם לקבל לידיו מסמכים המתעדים את דיוני וועדת כופר בעניינו.

כבר עתה יצוין כי וועדת הכופר, בהחלטתה מיום 29.10.12, קיבלה את בקשתו של הנאשם להמיר את כתב האישום בתשלום כופר, ואולם בשלב מאוחר יותר, ביום 18.12.13, נשלחה הודעה אל הנאשם לפיה מאחר ולא עמד בתנאיה של וועדת הכופר, הרי שהכופר בוטל, וביום 20.4.16, הוגש כתב אישום נגד הנאשם.

בא כוח הנאשם סבור כי יהיה במסמכיה של וועדת הכופר כדי לתמוך בטענתו לפיה המאשימה שניתנה את עמדתה על מנת להתגבר על ההתיישנות, ובסופו של יום הוגש כתב אישום בגין שלוש עבירות מסוג פשע שעניינן כוונה מיוחדת להתחמק ממס לפי חוק מיסוי מקרקעין.

לעיוני הוגשו מסמכי וועדת הכופר והם כוללים שלושה עמודים.

2

הראשון שבהם, מכתב אשר אינו נושא תאריך, והוא מיועד אל הנאשם לפיו בקשת הכופר אשר הוגשה על ידו נתקבלה. נדמה כי מכתב זה מקורו ביום 11.11.12. מן הסתם, מכתב זה נשלח לנאשם והוא מצוי בידו עוד טרם "נולד" התיק דנן.

שני עמודים נוספים מהווים את פרוטוקול הדיון ואת ההחלטה אשר נתקבלה אצל וועדת הכופר.

העמוד הראשון מציין את פרטי המבקש ואת פרטיה של הבקשה וכן חלקים מהחלטת הוועדה, ואילו העמוד השני מכיל את הנימוקים אשר עמדו בבסיסה.

עיינתי בעמודים אלו, ולא מצאתי בהם רלוונטיות לתיק דנן או נימוקים כאלו ואחרים היכולים לתמוך בטענת "הגנה מן הצדק" אשר עשויה להשמע מצידו של הנאשם, במיוחד נוכח טיועניו של הנאשם בעניין אשר הוגשו לעיוני, כאמור. משכך, נוכח מבחן זה, הרי שאין להגדיר חומר זה ברובו כ"חומר חקירה".

"שינוי הכללים" נגדו קובל בא כוח הנאשם "תוך פגיעה בזכויות הנאשם וללא כל הצדקה" (כלשון הבקשה) אינו עולה ממסמכים אלו, וכדי להפיס את דעתו של הנאשם בעניין זה הרי שיש להעביר לעיונו את החלק מן המסמך הראשון העוסק בסעיף העבירה הרלבנטי כפי שסומן על ידי במסמך המקור אשר הוגש לעיוני, וזאת עד ליום 22.3.18.

מסמכי המקור יוחזרו למאשימה על ידי המזכירות יחד עם החלטתי זו.

מזכירות - נא להודיע.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ח, 11 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.