1

השתלשלות ההליך:

1.      ביום 17.1.18, במסגרת הסדר טיעון דיוני ללא הסכמה עונשית, הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

2.      לפי המוסכם הופנה הנאשם לשירות המבחן והתקבל בעניינו תסקיר מיום 8.7.18: השירות המליץ על ביטול הרשעתו של הנאשם ועל חיובו ב-140 שעות של"צ. השירות מצא כי מערכת הערכים וההתנהגות של הנאשם הם נורמטיביים, והוא אינו זקוק לטיפול או למעקב במסגרת צו מבחן.

3.      היום טענו הצדדים לעצם ההרשעה ולעונש:

התביעה עתרה להותיר את הרשעת הנאשם על-כנה, ולעניין העונש - מאסר מותנה, קנס, ופסילה מותנית;

ההגנה עתרה לביטול הרשעתו של הנאשם, כהמלצת שירות המבחן;

מעשי הנאשם:

ביום 14.4.17 החזיק הנאשם בדירת מגוריו, לצריכתו העצמית, קנבוס במשקל 93 גרם וחשיש במשקל 1.43 גרם נטו.

2

קבלת עתירתה של ההגנה לביטול ההרשעה:

1.      הלכת כתב הידועה (ע"פ 2083/96 כתב נ' מ.י. (1997)) שאושררה שוב ושוב על-ידי בית המשפט העליון, קובעת כי ביטול הרשעה או הימנעות מהרשעה הם חריגים לכלל הקובע כי מי שביצע עבירה, יורשע. שימוש באמצעים חריגים אלו מחייב קיומם של שני מדדים מצטברים - פגיעה חמורה הצפויה לשיקום הנאשם, וטיב העבירה מאפשר לוותר על ההרשעה.

2.      טיב העבירה מאפשר לוותר על ההרשעה:

                                א.        אזכיר, כי מדד זה אינו בשום אופן מבחן פורמאלי וקשיח, התלוי בסעיפי ההרשעה, אלא מדד המתייחס למהותן של העבירות בנסיבותיהן;

                                 ב.         הנאשם החזיק כמות לא גדולה של קנבוס, המסווג כסם קל, לשימוש עצמי בלבד, שעיקרו הקלה על תסמיני אסטמה. עבירה זו בנסיבותיה היא קלה יחסית;;

                                  ג.         סקירת פסיקה מעלה כי במקרים מתאימים בוטלה הרשעה בעבירות סמים דומות ואף חמורות יותר, וראו למשל, מבין רבים, ע"פ 28110-10-15 מ.י. נ' דוד (2015); ע"פ 53504-01-11 אלון נ' מ.י. (2011); ת"פ 7053-03-17 מ.י. נ' סלם (2017);  ת"פ 47871-03-15 מ.י. נ' אסא (2017); ת"פ 5576-04-16 מ.י. נ' מלמד (2017); 21157-01-16 מ.י. נ' בארי  (2017); ת"פ 23484-02-16 מ.י. נ' וינטראוב (2017), ת"פ 29385-06-15 מ.י. נ' רייכמן (2016) ות"פ 37836-08-15 מ.י. נ' יהב (2016), שבהם הפניות מפורטות לפסיקה רלוונטית; ת"פ 33292-04-14 מ.י. נ' דרוז'ינין (2015); ת"פ 38934-06-14 מ.י. נ' קהלני (2015); ת"פ 9050-04-13 מ.י. נ' פלוני (2015); ת"פ 13365-08-13 מ.י. נ' טל (2014); ות"פ 44597-02-13 מ.י. נ' שאגן (2013);

3.      הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, כשהוא עובד לפרנסתו ואף מתכנן את עתידו. פגיעתה של הרשעה בנאשם עתידה להיות קשה, ועד-כדי גדיעת הקריירה שלו בתחום בו הוא עוסק עתה: הנאשם עובד כמנהל המערך הטכני של חברת הפקה המנהלת אירועים בארץ ובחו"ל, ובמסגרת תפקידו הוא נדרש לנסוע גם מדינות בהן נדרשים ויזות או אישורים לעבודה (הנאשם הציג מסמכים מאמתים לשירות המבחן). הרשעה תשלול מהנאשם את האפשרות לקבל ויזות או אישורים לעבודה בחו"ל, שהנה חלק משמעותי מעבודתו.

4.      הנאשם נטול עבר פלילי, מערכת ערכיו נורמטיבית, חייו מתנהלים באפיק מקדם ויצרני, כיום אינו משתמש בסמים (מאומת בבדיקות שתן), וההליך המשפטי הציב לו גבולות ברורים.

5.      לפיכך, מוצדק וראוי לבטל את הרשעתו של הנאשם, כאשר ביצוע של"צ יהווה ענישה חינוכית וקונקרטית.

סוף-דבר:

3

א.        הרשעתו של הנאשם תבוטל, על-אף הקביעה כי ביצע את המיוחס לו;

ב.         הנאשם יחויב בביצוע 140 שעות של"צ בעמותת "לשובע" בתל-אביב, לפי תכנית שירות המבחן המאושרת עתה. הנאשם כבר הוזהר כי אי-ציות להוראות שירות המבחן או הממונים במקום השל"צ, יוביל להשבת התיק לבית המשפט, להרשעתו ולענישתו;

ג.         עוד יחויב הנאשם בצו השירות למסור דגימות שתן לגילוי שרידי סמים, לרבות בדיקות פתע;

הוראות נלוות:

א.        סמים ויתר מוצגים הקשורים לגידול ולצריכת הסם יושמדו. כל מוצג אחר יועבר להכרעה פרטנית של קצין משטרה;

ב.         ככל שהפקיד הנאשם פיקדון בתיק בית המשפט או בתיק המשטרה, יושב לו הפיקדון;

ג.         עותק החלטה זו יועבר לשירות המבחן;

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ח, 16 יולי 2018, במעמד הצדדים.