1

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד זוהר אקרמן מפמ"צ

הנאשם: בעצמו

מטעם הנאשם: עו"ד אדיר בן לולו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב אישום המתוקן, ידיעות כוזבות ושבועת שקר.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ה, 13/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן, ידיעות כוזבות עבירה בניגוד לסעיף 243 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וכן שבועת שקר עבירה על סעיף 239 לחוק העונשין הנ"ל.

2

כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם החזיק ביום 13.11.11 רכב מסוג פולקסווגן מ.ר. 89-661-51 (להלן: "הרכב"). באותו יום סמוך לשעה 2:00 לפנות בוקר אפשר הנאשם לחברו בשם אמיר לנהוג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, וזאת באיזור קרית אתא כשהנאשם נוסע יחד עם אמיר ברכב. אמיר נמלט משוטרים כשביקשו לעצור את הרכב לאחר שהבחינו בעבירות תעבורה שביצע עת שנהג ברכב. עוד עולה מכתב האישום כי ביום 16.11.11 מסר הנאשם הודעת כזב בתחנת המשטרה בעפולה ולפיה טען כי רכבו נגנב מספר ימים לפני כן. הנאשם אף צירף לתלונה תצהיר כוזב שנחתם בפני עו"ד ובו חוזר על הטענה הכוזבת כי הרכב נגנב ונעלם, כאמור.

הנאשם שב וחזר על תלונתו הכוזבת גם בהודעה שמסר ביום 17.11.11 בתחנת עפולה.

המדינה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל על דרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, פסילה בפועל ופסילה על תנאי כאשר טענה כי מתחם העונש במקרה זה צריך לנוע בין מאסר על תנאי ברף התחתון לבין מאסר בפועל של מספר חודשים ברף העליון.

המדינה ביקשה כאמור להטיל במקרה זה מאסר בפועל על דרך של עבודות שירות ועונשים נלווים.

הסנגור הסכים לאחר ששמעת הערות בית המשפט למתחם הענישה אליו כיוונה המדינה והוסיף כי הוא סבור שבמקרה זה העונש הראוי שיש להטיל על הנאשם הינו מאסר על תנאי וצו של"צ כפי שהמליץ שירות המבחן.

אומר כבר עתה כי מקובל עלי מתחם הענישה אליו טענו הצדדים במקרה זה כך שמתחם העונש הראוי וההולם הינו בין מאסר על תנאי ברף התחתון ועד מספר חודשי מאסר בפועל ברף העליון.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן כאשר שירות המבחן המליץ להטיל ענישה שיקומית בדמות של צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מבטא חרטה על מעורבותו בעבירה ומכיר במחירים וההשלכות שיש להתנהלות עוברת חוק.

מצד אחד, המדובר בעבירה חמורה החותרת תחת אושיות המשפט ושלטון החוק. הנאשם במודע מסר הודעה כוזבת ואף חתם על תצהיר כוזב בפני עו"ד וזאת על מנת "לחמוק" מעבירת תעבורה שבוצעה ברכבו על ידי אדם אחר.

3

מאידך, בפניי צעיר בן 30 נשוי ואב לשלושה ילדים, נעדר עבר פלילי מכל סוג ומין. הודה, חסך זמן שיפוטי יקר ומתחרט על הטעות שעשה. בעניינו הוגש תסקיר של שירות המבחן חיובי ביותר וניתן להתרשם בהחלט כי הסיכוי שהנאשם יחזור לסורו הינו קלוש ביותר.

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, הגעתי לכלל מסקנה כי עונשו של הנאשם צריך להיגזר בתוך מתחם העונש המוסכם וברף התחתון של המתחם.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

אני מטיל על הנאשם קנס בסך של 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים. תשלום ראשון בעוד חודש.

במידה ותשלום כלשהו לא ישולם במועדו, תעמוד יתרת הקנס כולו לפרעון מיידי.

הנאשם ידאג בעצמו לקחת שוברים ממזכירות בית המשפט.

אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור על אחת מהעבירות בהן הורשע.

אני מטיל על הנאשם פסילה על תנאי של 6 חודשים למשך שנתיים.

אני מטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות אשר יבוצעו במסגרת יד שרה בבאר שבע בתפקיד איוש דלפק הכוונה וזאת בהתאם לתוכנית אשר הוכנה על ידי שירות המבחן.

מובהר לנאשם כי במידה ולא יעמוד בתנאי השל"צ, יש בכך כדי להביא לפתיחת עניינו מחדש וגזירת דינו פעם נוספת.

זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ה, 13/01/2015 במעמד הנוכחים.

4