ת"פ 41201/10/20 – מדינת ישראל נגד שמואל דהן
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
תפ"ק 41201-10-20 מדינת ישראל נ' דהן
תיק חיצוני: 753754\2020 |
1
בפני |
כבוד השופט בכיר יהושע צימרמן
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
שמואל דהן
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
הנאשם שולב בבית המשפט הקהילתי החל מחודש פברואר 2021, ובחודש אפריל 2021 הוגש תסקיר עומק ותוכנית שיקומית בעניינו.
החל מהשלבים הראשונים של ההליך התברר כי נושא הטיפול בהתמכרות לסמים הינו מרכיב בסיסי בתוכנית השיקום של הנאשם והפחתת המסוכנות.
במהלך החודשים הרבים שחלפו מהגשת התוכנית השיקומית הנאשם לא מצא את הכוחות הנדרשים לקדם את הטיפול בהתמכרותו. הנאשם לא הגיע לבדיקות שתן רבות, חלק מהבדיקות העידו על שימוש בסמים, והתהליך כולו לווה בתחושת הסתרה וטשטוש. הנאשם גם לא שמר על קשר סביר עם שרות המבחן ונעדר מפגישות רבות עם שרות המבחן.
2
החל מחודש יולי 2021 הובהר לנאשם באופן חד משמעי כי בהעדר כניסה לאשפוזית לא ניתן יהיה להמשיך בתוכנית השיקומית בבית המשפט. על אך האמור חלפו מעת זו חודשים רבים נוספים והנאשם לא מצא כוחות להירתם להליך שיקומי הכולל בשלב ראשוני כניסה לאשפוזית .
בית המשפט ניסה שוב ושוב לגייס את הנאשם לתהליך השיקומי. אף לאחר שהצדדים טענו בקשר לסיום שילובו של הנאשם בהליך הקהילתי, וזאת ביום 14.12.21, בית המשפט לא נתן החלטתו על אתר וקבע כי החלטה תישלח לצדדים. ביום 20.12.21 הוגש עדכון מטעם ב"כ הנאשם ולפיו הנאשם מבקש להיקלט באשפוזית קריית שלמה. בית המשפט בהחלטתו בעניין ביום המחרת - 21.12.21 לא נעל את הדלת, וציין כי אין מניעה, בכל הנוגע לבית המשפט, מכניסה לאשפוזית. על אף האמור לא הוגש עד היום כל עדכון/ הודעה/ בקשה בקשר לכך.
בית המשפט ער לקשייו הרבים של הנאשם, הקשיים בעבר, טרם כניסתו לבית המשפט הקהילתי, והנסיבות המשפחתיות הנוספות שנוצרו בחודשים האחרונים ללא קשר להליך הקהילתי. למרות ההבנה בדבר קשיים אלו לא ניתן עוד להמשיך בהליך בבית המשפט הקהילתי שעה שהנאשם אינו מצליח גייס את כוחותיו, במשך תקופה כה ממושכת, לטיפול בנושא ההתמכרות, נושא שהינו הרכיב המשמעותי ביותר בתוכנית השיקום.
סוגיה משמעותית נוספת הינה קבלת האחריות של הנאשם למעשיו. תנאי הכרחי לכניסה להליך שיקומי בבית המשפט הקהילתי הינו קבלת אחריות למעשה העבירה. בית המשפט הקהילתי אינו מיועד לברור מחלוקות עובדתיות, אינו שומע ראיות ואינו אמור לשמש בהליך גישור. תיקונים מסוימים בכתב האישום במסגרת שיח של תביעה וההגנה, לשם הגעה להסדר טיעון, אפשריים, ואולם בהתקיים פערים משמעותיים באשר לליבת האישומים לא ניתן להיכנס להליך בבית המשפט ולא ניתן להמשיך בו. במקרה שלפנינו התברר תוך כדי ניהול ההליך הקהילתי כי סוגיית נטילת האחריות אינה ברורה כלל ועיקר והנושא לא בא על פיתרונו למרות חלוף חודשים רבים. על פי תוכנית השלבים המקובלת בבית המשפט הקהילתי, אמורה להינתן הכרעת דין כ 45 יום לאחר הגשת התכנית השיקומית, ובמקרה זה עד לחודש יוני לכל המאוחר, והינה חלפה לה עוד מחצית השנה ונטילת אחריות ברורה איננה. נתון זה כשלעצמו יכול להצדיק את סיומו של ההליך הקהילתי.
לנוכח כל האמור אני מורה על סיום שילובו של הנאשם בהליך בבית המשפט הקהילתי.
קובע לדיון לפני ביום 17.1.21 שעה 14.30
3
מזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולשרות המבחן, וכן תשלח ההחלטה לעו"ד ריטה טהורי מהסנגוריה הציבורית ולתשומת ליבה בכל הנוגע לסיפא להחלטה זו.
ניתנה היום, ז' שבט תשפ"ב, 09 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
