1

לפני בקשה שניה לביטול תוספת פיגורים שהוגשה על ידי הנאשם. בתחילה הבקשה נדחתה ולאחר מכן הוגשה הבקשה בשנית עם צרוף תצהיר של נפגע העבירה.

לאחר שעיינתי בעמדת המשיבה המעודכנת והפירוט שבתגובתה ולאחר שעיינתי בתצהיר נפגע העבירה שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

מדובר בחוב בגין פיצוי לקורבן העבירה שנקבע בגזר דין שניתן בשנת 2004 והפך לפסק דין חלוט. הגם שצורף תצהיר של נפגע העבירה לא שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה וזאת בעיקר נוכח פרק הזמן הניכר מאז גזר הדין שבו לא שולם הפיצוי, עובדה שיש בה כדי לפגום במטרת הטלת הפיצוי הכספי לנפגע העבירה. לפיכך, לא מצאתי כל הצדקה להורות על ביטול תוספת הפיגורים. בנסיבות העניין כאשר המשיבה לא הצליחה ליצור קשר עם נפגע העבירה לצורך קבלת עמדתו וזאת בשל מצבו הרפואי, לא מצאתי כי יש להיעתר לבקשה.

2

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.

המזכירות תמציא החלטתי.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשפ"א, 24 מאי 2021, בהעדר הצדדים.