1

#1#

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, הנני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ז, 07/05/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, כאשר על פי המתואר ביום 23.4.17, בסמוך לשעה 10:00 נמצא ליד הישוב כרמית כשהוא נוסע ברכב מבלי שיש ברשותו אישור כניסה ושהייה כחוק.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערך המוגן של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולו ברמה הפוטנציאלית.

עוד ביחס לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם בעצם כניסתו לישראל שלא כדין וההחמרה המתבקשת בעונשם של אלה נוכח המצב הביטחוני הרעוע, ר' נימוקיו של בית משפט, בין היתר בת"פ 44226-11-15, ת"פ 3939-12-15, ת"פ 65591-11-15 ות"פ 7206-12-15, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לעניינו של הנאשם שבפניי, באבחנה המתבקשת.

אכן, לשמחת כולם המצב הביטחוני השתפר מאז ניתנו אותם גז"ד אליהם הפנה ביהמ"ש וכנגזר מכך יש מקום לקבוע מתחום עונש שונה במעט. לצד האמור לעיל, אין בידי ביהמ"ש לקבל הטענה כי השיפור במצב הביטחוני הינו כזה המצדיק התעלמות מרכיב זה ומשיקולי הרתעת היחיד בקביעת מתחם העונש ההולם. לדאבוננו, גם כיום אנו עדים לפיגועים שונים, המבוצעים בתחומי הקו הירוק ומחוצה לו, ואין לומר כי הארץ תשקוט 40 שנה ואף לא קרוב לכך.

יתר על כן, גם הלכת אלהרוש הכירה בכך שהמתחם בגין כניסה לישראל שלא כדין, יכול וישתנה מאיזור לאיזור. בענייננו, וכידיעה שיפוטית, ישנו את האיזור המכונה "ג'ימבה" ואת פתחת רמאדין, בהם אין מצויה גדר, דבר המביא לכך ששוהים בלתי חוקיים רבים, אף כאלו המתגוררים באיזור השומרון, נכנסים דרך איזורים אלו.

3

על רקע האמור לעיל, יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו, כאשר ביחס לכך ניתן לומר, כי אלו נמצאות במדרג הנמוך. מדובר בכניסות לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה שלא בטבורה.

מכל המקובץ לעיל הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין מאסר בפועל בן מספר ימים ועד 6 חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. עוד תילקח בחשבון המצוקה הכלכלית אשר הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין. הנאשם תושב האיזור ומשכך מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר על דרך הכלל בשל העדרה של מעטפת משפחתית תומכת.

מנגד ולחומרא, אין זו הפעם הראשונה שבה הנאשם עומד לדין ולחובתו 3 הרשעות קודמות, כולן מבית משפט צבאי. אכן מדובר במערכות משפטיות נפרדות ומשכך מאסרים מותנים שהושתו על הנאשם אינם ברי הפעלה. מנגד, ניתן ואף מתבקש לצורך גזירת העונש לקחת בחשבון את העובדה כי הנאשם הועמד לדין ואף ריצה תקופות מאסר בגין כל אחת מהעבירות עליהן עמד לדין דבר שלא הרתיעו מלבצע את המיוחס לו כאמור בכתב האישום. ביתר פירוט, המדובר בעבירות של הפרת הכרזת שטח סגור אשר במובנים מסוימים ניתן למצוא דימיון גם לעבירות של כניסה לישראל שלא כדין. בגין הרשעתו משנת 2010 הנאשם ריצה עונש מאסר בן 50 יום לצד השתת קנס של 1,000 ₪ בגין הרשעתו משנת 2012 ריצה הנאשם 61 יום מאסר בפועל ואילו בגין הרשעות בשנת 2015 ריצה הנאשם 4 חודשים מאסר בפועל לצד השתת קנס בן 2,500 ₪.

האמור לעיל מחייב מתן משקל לשיקולי הרתעת היחיד.

מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        שלושה חודשים ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 23.4.17.

ב.         3 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ז, 07/05/2017 במעמד הנוכחים.

4

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנני להורות על זימונו של הנאשם באמצעות שב"ס ליום 10.5.17 בשעה 13:00 למסור עדות בת"פ 40334-04-17.

עותק החלטה זו יועבר לידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ז, 07/05/2017 במעמד הנוכחים.