1

לפני בקשה נוספת למתן ארכה לתגובת המאשימה.

ההחלטה ניתנה 6 ימים לפני מועד הבחירות, לא ברור העברת תיק מהתחנה לצורך עיון בשיחזור, אורכת זמן כה ממושך.

יש לזכור, שמלכתחילה ניהול המשפט גופו היה בדלתיים פתוחות, כך שכל מי שחפץ - יכול היה להיות נוכח באולם בית המשפט ולא היתה מניעה לפרסם ברבים את תוכן הדיונים.

יש ליתן את הדעת לכלל פומביות הדיון הקבוע בסעיף 3 לחוק יסוד השפיטה ובסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט ולשלושת הרציונליים המרכזיים העומדים מאחורי עיקרון זה קרי : זכות הציבור לדעת; תרומתו לשיפור איכות ההחלטה הניתנת בסוף ההליך; ואמון הציבור ברשויות הציבור .

יצוין כי הסכמת הנאשם הועברה לתיק וכשבית המשפט יצטרך להכריע אם לפגוע בעיקרון פומביות הדיון הוא יבחן האם מתקיימת עילה העשויה לכאורה להוות בסיס לבקשה; והאם השיקולים השונים מצדיקים את הפגיעה בעיקרון פומביות הדיון. [ עיין והשווה: עפ 11793/05‏ ‏ חברת החדשות הישראלית בע"מ נ' מדינת ישראל ].

2

נוכח הבקשה ובשים לב לזמן שחלף ממועד ההחלטה הקודמת, ניתנת ארכה נוספת בת 6 ימים לתגובת המאשימה.

ניתנה היום, ו' אדר תש"פ, 02 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.