1

בפני בקשה לזיכוי הנאשם בשל טענה של סיכון כפול, שכן הוא כבר הואשם במסגרת הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים בהריסת מבנה ללא היתר והמדינה חזרה בה מאישום זה.

דין הבקשה להידחות וזאת ממספר טעמים.

ראשית, קיימת מחלוקת עובדתית אם המבנה נשוא כתב האישום שלפני הוא אותו מבנה שהיה נשוא כתב האישום הקודם.

שנית, עד היום טענת סיכון כפול טרם נתקבלה בפועל בפסיקה ( ע"פ 2910/94 ארנסט יפת נ' מדינת ישראל פ"ד נ(2) 353 (1996); ברע"פ 797/07 יצחק כהן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.7.13); דנ"פ 532/93 מנינג נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם בנבו) ). גם במקרה זה אין לקבל את הטענה שכן היסודות העובדתיים של שתי העבירות שונים, ואין למצוא ביניהם חפיפה מלאה על אף טענות הנאשם.

2

לבסוף בתגובתו טען הנאשם שיש לזכותו גם מחמת הצדק שכן כבר הועמד לדין. אין בידי לקבל טענה זו אשר חוזרת למעשה על הטיעון כי יש סיכון כפול.

בדיון הקרוב תתקיים הקראה ודיון על פי סעיף 144 לחוק.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.