1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דיון הוכחות היה קבוע להיום ואף התייצבו עדות התביעה מס' 8 ו 9.

הנאשם לא התייצב על אף שזומן כדין ואף הוזהר בדבר חובת התייצבותו וכי בית המשפט מוסמך לדון אותו בהיעדרו. ב"כ המאשימה ביקש להעיד היום את העדות, גם בהיעדר הנאשם. ב"כ הנאשם השאירה לשיקול דעת בית המשפט אך ציינה כי הנאשם אינו זמין טלפונית לאחר שהיה עמה בקשר לאורך תקופה ואפילו התייצב לדיון ולכן היא סבורה הגם שאין בידה להציג זאת כעת כי קיים טעם לכך שהנאשם לא התייצב.

יש לזכור כי מדובר בדיון הוכחות ראשון שנקבע בעניינו של הנאשם אשר לא התייצב כאמור. מבלי להקל ראש בטרחה לעדות שהגיעו לאולם בית המשפט השעה כעת 09:15 והן כמובן תשוחררנה מהדיון.

2

לטעמי, קיימת חשיבות בכך שהנאשם יהיה נוכח בעת שמיעת העדות גם אם מוסמך בית המשפט לדון אותו בהיעדרו. מובן כי הזכות לדון בהיעדרו תישמר למועד הדיון הבא, ככל שלא יתייצב הנאשם.

בנסיבות אלה, הדיון היום יידחה.

מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם, אשר יוכל להשתחרר כנגד הפקדת סך של 2,000 ₪ במזומן.

הצו יבוצע באמצעות המאשימה. הצו יישלח למדור תביעות.

הדיון יידחה ליום 06.04.17 בשעה 08:30.

שמעתי את טיעוני הצדדים בכל הנוגע לבקשת המבקשת לפנות ליועמ"ש בבקשה לעיכוב הליכים בתיק זה. הדברים נרשמו. הצדדים יפעלו כחוכמתם בעניין זה.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ז, 07/02/2017 במעמד הנוכחים.