1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - מורן ישראל

הנאשם - בהעדר ובא כוחו עו"ד - חסונה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הנאשם שוחרר בתנאי ולא התייצב לדיונים. הוצאו צווי הבאה שלא בוצעו, ובסופו של דבר ההליכים הותלו ב- 13.1.15.

ב- 22.3.15 הגישה התביעה בקשה לחידוש ההליכים ו3קבוע לדיון ב- 1.4.15.

מתברר כי יחידת האיתור איתרה את הנאשם ואף החתימה אותו על ערבות, אך במקום לקבוע למועד התואם ליומנו של מותב זה, הזמינו אותו למועד של דיונים בפני כב' השופטת שמואלי.

הואיל והתיצב בפני, השופטת כפי הנראה הוציאה צו הבאה ללא שחרור בתנאים והתיק נדחה בפניה ל- 3.1.16 על פי פרוטוקול ידני שהוצג בפני על ידי התביעה אך לא נסרק לתיק.

לאחר מכן הובאה בפני בקשה לחידוש הליכים והדיון נקבע ל- 13.5.15 אולם עקב טעות המזכירות לא זימנה את הנאשם באמצעות עו"ד חסונה אלא באמצעות עו"ד שטרית שייצג אותו במ"ת והדיון נדחה ל- 7.7.15. בהחלטה צייני כי עו"ד חסונה יעשה לאיתורו ולזימונו ואף ציינתי את פרטי הערב ומספר הטלפון שלו.

הסניגור שלח בקשה לדחות הדיון להיום.

היום התייצב הסניגור והודיע שכל הנסיונות שעשה לאיתור הנאשם עלו בתוהו כולל פניה באמצעות הערב ולכן מבקש כי ההליכים ישובו ויותלו, התביעה מתנגד, אך לא ברור מדוע מתנגד, שהרי אין טעם לקבוע מועד נוסף לדיון ולהוציא צו הבאה לכשצווי הבאה קודמים מעולם לא בוצעו.

לאור האמור, אני שבה ומתלה ההליכים.

3

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ה, 16/07/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מוצא שוב מעצר לנאשם למשך 24 שעות. הפעם אם ישוחרר בתחנה, יש לוודא שההליכים יחודשו וכי יוזמן לדיון הקבוע בפני מותב שיידון בתיק ולא בפני מותב אחר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ה, 16/07/2015 במעמד הנוכחים.