1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - מזל גבאי

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הוצג הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום והסכמה עונשית. התביעה הודיעה כי תסתפק ב- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות בניכוי תקופת המעצר אך ורק אם יתברר כי שיתף פעולה בהליך טיפולי עם שירות המבחן וכי עקב כך המסוכנות צומצמה. ואם לא תהיה המלצה שכזו, הטעונים שלה יהיו חופשים, שבכל מקרה טיעוני הסניגורית חופשיים.

נתקבל תסקיר ממנו עולה שהנאשם שהוא בן 30, לא עובד. הוא עלה ארצה מאתיופיה בגיל 6, השלים 12 שנות לימוד, התגייס לצבא אך כעבור 9 חודשים ערק, נדון למאסר ושוחרר עקב אי התאמה.

2

מדובר במי שבגיל 17 החל לצרוך חומרים פסיכו אטקיביים, אך טוען ש- 7 שנים נמנע מכך. למרות דבריו, בבדיקת שתן מצאו שרידי סם, הוא לא לוקח אחריות על כך ומסביר כי שרידי הסם נובעים מהימצאותו ליד צרכני סם, טענה שאין בה ממש, מכאן שאינו דובר אמת ומשתמש בסמים. באשר לעבירה טוען שמדובר בסכסוך כספי בינו לבין המתלונן על רקע אי תשלום קנס על ידי המתלונן בגין דוח שאמור היה לקבל הוא ולא הנאשם. כתוצאה מכך החוב צבר ריבית והוטלו עיקולים. מודה כי היכה את המתלונן במוט ובהמשך אביו של המתלונן תפס אותו, הוא נמלט והסתתר בבית חברים בפתח תקווה במשך שלושה חודשים.

הוא עדין מציג עמדה קורבנית מבלי לקחת אחריות של ממש על חלקו באירוע. למרות זאת ביקש את עזרת שירות המבחן לרכישת כלים להתמודדות לצורך שיקום חייו, לכן שולב בסדנא חד יומית כדי לברר אם הוא מוכן להליך טיפולי. לקח בה חלק פעיל אך בהמשך טען שאינו מעוניין בטיפול כי שינה דרכיו בעצמו. הוא עמד על כך שחלף זמן רב מאז וכי שיתף פעולה כנדרש ולא מוכן שגזר הדין ידחה לצורך שילובו בטיפול וניכר כי התקשה להבחין בין האיבחון לטיפול עצמו והאשים את שירות המבחן.

גם בבימ"ש טען תחילה ששירות המבחן לא טיפלו בו כיאות למרות שביקש לשלבו בטיפול ולכן כשהציעו בפניו אפשרות שידחה למשך שלושה חודשים לא השיב בחיוב, אלא טען שרוצה לחשוב על זה וכאשר החליט שמעוניין היה מאוחר מידי שכן הוגש התסקיר.

לאור הערכת שירות המבחן כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו גבוהה ולאור התנגדותו להשתלב בהליך טפולי לצמצום מסוכנות, שירות המבחן לא באים בהמלצה והתביעה עותרת למאסר בכלא. אף התקבלה חוות דעת הממונה שנמצא כי הוא כשיר לשאת מאסר בעבודות שירות.

הסניגורית מבקשת כי תינתן לו הזדמנות נוספת לשיתוף פעולה עם שירות המבחן. קצין המבחן טען שאין לכך כל הצדקה לאור עמדתו הברורה השוללת צורך טיפולי או מחויבות טיפולית.

3

שמעתי לכן את הנאשם שאכן תחילה הציג עמדה קורבנית מובהקת ורק לאחר שבימ"ש הבהיר לו כי יגזר דינו למאסר חזר בו ואמר שהוא מעוניין לקבל טיפול ואף אם הדיון ידחה למספר חודשים.

המועד המוצע על ידי הממונה על עבודות השירות הוא 26/5/15.

לאור האמור, הטיעונים לעונש ידחו ליום 20/5/15 בשעה 13:00.

הנאשם יוכל לפנות בעצמו לשירות המבחן על מנת לשכנע את קצינת המבחן כי הוא רציני בנכונותו להירתם להליך טיפולי. אם כן, וישולב בהליך טיפולי, למועד זה יומצא תסקיר משלים.

העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות בשב"ס.

4

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.

קלדנית: אביבה+ שרה