1

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד איילת קדוש

הנאשם בהיוועדות חזותית

ב"כ הנאשם, עו"ד דוד כץ

גזר דין

1.         בטרם שמיעת הראיות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום שהוגש נגד הנאשם תוקן והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שאלה הם עיקריהן:

בתאריך 01.10.21 בשעות הצהריים, הנאשם הגיע למסעדת "פישנזון" בחוף "מי עמי" באשדוד, וביקש מאחד הנוכחים במסעדה להלוות לו 650 ₪, ולאחר שסירבו לו עזב את המקום. כעבור שעתיים, הנאשם שב למסעדה והחל לחטט בחפצים שהונחו לידה, ובעל המסעדה (להלן: "המתלונן") ביקש ממנו לעזוב את המקום, והוא עשה כדבריו. בהמשך, סמוך לשעה 03:00, המסעדה היתה סגורה וכסאותיה סודרו בערמות של רביעיות ועמדו קשורים לשולחנות בחצר החיצונית של המסעדה. הנאשם הגיע למקום, וגרם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, שאש התלקחה ואחזה בכסאות, ונמלט מהמקום. עוברי אורח הזעיקו את כוחות ההצלה שהגיעו וכיבו את השריפה. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם נזק בשווי 1,200 ₪.

2.         על יסוד הודאת הנאשם בעובדות, כאמור, הוא הורשע בעבירה של מעשי פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(3) בחוק העונשין התשל"ז-1977.

3.         במסגרת הסדר הטיעון, המליצו הצדדים לבית המשפט להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו, מאסר על תנאי, ופיצוי למתלונן בסך 1,500 ₪.

2

4.         ב"כ המאשימה ציינה שכתב האישום תוקן באופן משמעותי המשקף את המעשים שהנאשם ביצע. ציינה שהנאשם סובל מסכיזופרניה, והוא מוכר למערכת הפסיכיאטרית מזה שנים. וטענה שעל אף שנקבע שהוא אחראי למעשיו, יש מקום להתחשב במחלתו הנפשית. וביקשה לאמץ את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם הצטרף לדברי ב"כ המאשימה. הוסיף כי כיום הנאשם מטופל פסיכיאטרית ובאופן כללי הוא מאוזן. ציין כי הנאשם נמצא במעצר במשך מספר חודשים והשהייה במעצר קשה עבורו. ועתר לכבד את הסדר הטיעון ולאפשר לנאשם לשלם את סכום הפיצוי במספר תשלומים שהראשון בהם לאחר שחרור הנאשם מהמאסר.

הנאשם ביקש לכבד את הסדר הטיעון. סיפר שהטיפול הפסיכיאטרי שלו הוחלף ומצבו משתפר, ואמר שבכוונתו להמשיך בטיפול לאחר שישתחרר מהכלא.

5.         אש הינה דבר מסוכן והבערתה עלולה להסב נזקים ופגיעות ברכוש ובנפש. משכך יש להתייחס ברצינות למעשה רשלני באש, העלול לסכן חיי אדם.

6.         המלצת הצדדים לעונש במקרה זה עניינית וסבירה ואני מקבל אותה.                 

·        נסיבותיו של הנאשם קשות ומורכבות. הוא סובל מסכיזופרניה ומוכר למערכת הפסיכיאטרית. ועובדות כתב האישום תומכות בהנחה שמעשי הנאשם קשורים במצבו הנפשי.

·        כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירת הצתה, שהעונש המירבי הקבוע לצדה הינו 15 שנות מאסר. ובסופו של דבר הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות, שהעונש הקבוע לצדה הוא 3 שנות מאסר.

·        הנאשם הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוט ומשאבים אחרים הכרוכים בניהול המשפט עד תום.

3

·        הנאשם שוהה במעצר מיום האירוע, מזה למעלה מארבעה חודשים. בתנאים קשים מאלה של מאסר בכלל, ובפרט לאדם מוחלש כמוהו.

·        הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, שבעקבותיה הנאשם הורשע, ניתנה במסגרת הסדר טיעון הכולל הסכמה לענין העונש, מתוך ציפיה שבית המשפט יכבד את ההסדר.

·        הכלל הוא שבית המשפט מכבד הסדרי טיעון, אלא אם מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את דחיית ההסדר.

7. בהתחשב בכל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.        6 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו.

ב.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות שהיא פשע.

ג.         חודש מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות שהיא עוון.

ד.         פיצוי למתלונן בסך 1,500 ₪. הפיצוי ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 10.04.22. תשלום שלא ישולם במועדו יעמיד את כל יתרת הסכום לפרעון מידי.

זכות ערעור תוך 45 יום

4