1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - עקרבי

הנאשם - בעצמו

ק. מבחן מר גטה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם נדון בזמנו במסגרת הסדר טיעון מקל מאוד ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, קנס סמלי של 1000 ₪ ולהמלצת שירות המבחן הוסף צו מבחן על מנת לשלבו בהליך טפולי. לדבריו, השלים 6 חודשי מאסר בעבודות שירות מבלי שהחסיר ולו יום אחד, אך לא שיתף פעולה בהליך הטיפולי.

בתאריך 23.6.15 הוגשה על ידי שירות המבחן בקשה להפקעת צו המבחן ולגזירת הדין מחדש. מהדיווח שלהם עולה כי יצרו איתי קשר מספר פעמים כדי לזמנו לשיחות על מנת להתחיל בטיפול, אך הוא טען שיתקשה להשתלב בטפול, שכן הוא מבצע עבודות שירות.

הוסבר לו שהטיפול הקבוצה מתחיל בקבוצת הכנה תחילה והוא הסכים להגיע. בפועל הוא לא התיצב לקבוצת ההכנה ב- 14.8.14, בהמשך טען ששכח, נקבע לו מועד נוסף ל- 26.10.14, במועד זה הגיע, לאחר שהתחייב בפני הממונה שישלים את היום הזה. הוא אכן הגיע לקבוצה, אך דווח כי הפריע כל העת לשיח הקבוצתי, הרבה לצחקק, לא עמד בכללי הקבוצה, כל רצונו היה לסיים את המפגש. התקשורת כלפי יתר חברי הקבוצה היתה לא מכבדת, בצעד חריג הפסיקו את השתתפותו.

בשיחה מאוחרת יותר הוא לא הבין מדוע הוחלט כפי שהוחלט, אך טען שלא נתרם מההליך הקבוצתי. הנאשם ביטא קושי בהתבוננות פנימית כדי להבין מדוע מתנהג כפי שמתנהג, אך הוסיף שבכל זאת מעונין לערוך שינוי. לכן, הפנו אותו לראיון הכרות והתאמה לקבוצה טיפולית אחרת, אך לא הגיע, כי טען שהיה לו מחויבות קודמת. גם לראיון השני לא הגיע, ומאז ניתק כל קשר עם שירות המבחן.

3

הואיל ומגלה מחוייבות נמוכה מאוד ומוטיבציה נמוכה לשינוי, קצין המבחן שהתיצב היום עומד על כך שהצו יופקע וכי לא תינתנה לו הזדמנות נוספת, אף שהתובעת היתה מוכנה לתת לו הזדמנות נוספת.

שמעתי את הנאשם שבאופן ברור וחד משמעי אומר שסבור שקבוצה טיפולית לא מתאימה ולא מוצא מכנה משותף עם יתר חברי הקבוצה והוא מכתיב את הטיפול ומבקש כי יהיה טיפול פרטני בלבד. יצוין, כי לדברי קצין המבחן, היה ניסיון לשלבו בהליך טיפולי פרטני מול סטודנטית לעבודה סוציאלית, אך לא שיתף פעולה גם בטפול זה.

אין ספק אם כן כי מדובר במי שאין לו כיום מוכנות רגשית, נפשית, להשתלב בטיפול, למרות ההצהרות המילוליות שלו.

לאור האמור, אני מורה על ביטול צו המבחן.

ניתנה והודעה היום ו' אב תשע"ה, 22/07/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

השלמת גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת פרשיה שנדונה על ידי מותב זה ועניינה קשירת קשר לביצוע פשע, בעת שהיה חייל בשירות סדיר, על מנת לפרק פזומטים מכלי רכב צה"לים, לגנוב אותם ולעשות בהם שימוש לרכישת דלק צה"לי ללא תשלום. מדובר בשני אישומים בהם הודה במסגרת ההסדר. האישום הראשון עניינו קשרית קשר לביצוע פשע וגניבה בצוותא חדא של 4 התקני פזומט מכלי רכב צה"לים תוך ניצול העובדה שהיה חייל. האישום השני עניינו קבלת דבר במרמה של דלק או סולר גנוב, תוך שימוש בהתקני הפזומט הגנובים.

4

לא מדובר בשתי עבירות, אלא במספר רב של אירועים, שהתביעה הסכימה להסתפק בשני אישומים בלבד ועונש מקל כאמור.

נתקבל בעניינו תסקיר, בו שירות המבחן המליצו על צו מבחן. הנאשם כאמור לא ניצל ההזדמנות שניתנה לו לשתף פעולה בהליך טפולי, למרות שמילולית הביע רצון ונכונות להשתקם. לא רק שלא שיתף פעולה, אלאל פגע בטיפול שניתן ליתר חברי הקבוצה הטפולית, עד שבאופן חריג נאלצו כבר במפגש הראשון שבו השתתף להרחיקו.

למרות זאת, בחנתי מולו אפשרות להאריך צו המבחן, אך לאור הצהרתו כי אינו מתאים לטיפול קבוצתי, מצאתי שאין בכך כל טעם, מה עוד ששירות המבחן אף הם סבורים שאין מקום לשלבו בטיפול ולכן הצו הופקע.

יצוין, כי בגזר הדין שניתן ביום 14.7.14 הנאשם הצהיר בבית המשפט כי מתחייב לעמוד בתנאי צו המבחן ולכן הוסף צו מבחן ליתר הרכיבים, אף שמלכתחילה זה לא היה חלק מן ההסדר, אלא בעקבות המלצת שירות המבחן.

ציינתי כי בגזר הדין כי תקוותי שהנאשם ישכיל להבין כי מדובר בהסדר טיעון מקל עמו ובעיקר התיקון המהותי שבוצע בכתב אישום, לאור הערת בית המשפט כי אחרת הסדר הטיעון לא יכובד, שכן המתחם העונשי הראוי בגין העבירות הרבות שעבר הוא מאסר בכלא.

בנוסף לכך, שמדובר בהסדר טעון מקל, הסתפקתי בקנס בסך של 1000 ₪ שקוזז מהפקדון והיתרה הושבה לו.

הנאשם הוכיח כי לא ראוי להסדר המקל שנערך עמו ולכן אני מוסיפה לקנס סכום נוסף של 3,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו. יוכל לשלם סכום זה ב- 6 תשלומים שווים ורצופים החל מ- 10.8.15. לא יעמוד באחד מן התשלומים יעמוד כל הסכום לפרעון מידי ותוצא פקודת מאסר.

זכות ערעור כחוק.