ת"פ 33860/05/17 – מדינת ישראל נגד חוסאם אבו קביטה
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
ת"פ 33860-05-17 מדינת ישראל נ' אבו קביטה
|
|
14 ספטמבר 2017 |
1
|
בפני כב' השופטת הבכירה, שירלי דקל נוה
|
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
חוסאם אבו קביטה
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד חן נוב
הנאשם וב"כ: עו"ד הישאם קבלאן
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק. על פי עובדות כתב האישום בתאריך 14.5.17 שהה הנאשם, שהינו תושב האזור, במפעל דגים בראשל"צ וזאת כשאין בידיו אישורי כניסה, שהייה או עבודה בישראל.
ב"כ המאשימה הפנתה לגיליון הרישום הפלילי של הנאשם וטענה כי בהתאם להלכת אלהרוש מתחם העונש ההולם עומד על מאסר מותנה ועד 5 חודשי מאסר בפועל. מאחר שהנאשם בעל עבר פלילי עתרה המאשימה להשית עליו מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס והתחייבות.
ב"כ הנאשם טען כי הנאשם בעל נסיבות חיים קשות, נשוי ואב ל-4 ילדים, אחת מהם היא תינוקת בת 4 חודשים, שנולדה עם מום בלב ועוברת ניתוחים קשים. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם נתפס במקום העבודה וזאת על מנת לפרנס את ילדיו ואת הטיפולים הרפואיים הנדרשים לבתו. ב"כ הנאשם עתר להסתפק בהטלת עונש צופה פנה עתיד.
2
כניסה לישראל שלא כדין וללא קבלת היתר פוגעת בערך החברתי המוגן של זכות המדינה לקבוע מי יכנס לתחומיה ומגדילה את הפוטנציאל לסיכון ביטחוני (רע"פ 3677/13 אלהרוש נ. מדינת ישראל (9.12.14) (להלן: "הילכת אלהרוש").
מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם נתפס במקום העבודה ובנסיבות כאלו הפגיעה בערכים החברתיים אינה במידה גבוהה. בהלכת אלהרוש קבע בית המשפט את מתחם העונש ההולם של מי שנכנס לישראל שלא כדין לצרכי פרנסה, עברו הנקי והוא לא הואשם בעבירות נלוות. נקבע כי מתחם הענישה הוא מאסר על תנאי ברף התחתון ועד 5 חודשי מאסר ברף העליון שיכללו הן את תקופת התנאי והן את המאסר בפועל וכן קנס שנע בין 0 ל-2,000 ₪. נקבע בהלכת אלהרוש כי שיקולים שעניינם עברו הפלילי של הנאשם אינם משפיעים על קביעת המתחם אלא על גזרת העונש בתוך המתחם. זהו מתחם העונש שחל גם בענייננו ויש לקבוע את עונשו של הנאשם בתוך מתחם עונש זה.
עברו הפלילי של הנאשם כולל 2 הרשעות קודמות: הראשונה, משנת 2011 בגין עבירות משנת 2010 של התחזות לאדם אחר במטרה להונות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כחוק בגינן הושת עליו מאסר בפועל לתקופה של 40 ימים ומאסר על תנאי. השנייה, גם היא משנת 2011 בגין עבירות מאותן שנה של התחזות לאדם אחר במטרה להונות וכניסה לישראל שלא כחוק בגינן הושת עליו מאסר בפועל של 3 חודשים, הופעל מאסר על תנאי ובמצטבר סך הכל 5 חודשי מאסר בפועל.
יש לקחת בחשבון כי מאז ששוחרר ממאסרו חלפו כשש שנים ולא בוצעו על ידי הנאשם עבירות נוספות.
בנסיבות אלו מן הראוי היה שלא לקבוע את עונשו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם ממצבה הרפואי הקשה של בתו של הנאשם ומהעובדה שהעבירה נעברה סמוך לאחר לידתה ובמטרה לממן את הטיפולים הרפואיים שלה. אני סבורה כי מרכז הכובד צריך להיות הענישה הצופה פני עתיד לצורך הרתעה.
נוכח כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל לתקופה של 5 ימים בקיזוז ימי מעצרו.
שלושה חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה זו את העבירה בה הורשע.
3
קנס בסך 2,500 ש"ח, או 20 ימי מאסר תמורתם, אשר ישולם עד ליום 1/10/2017.
לבקשת הנאשם, ככל שהופקדו כספים על ידי הנאשם במסגרת הליכי המעצר, הם יקוזזו לטובת הקנס, וזאת באין כל מניעה חוקית, לרבות עיקולים.
הנאשם יפנה למזכירות בית המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס.
ניתן והודע היום כ"ג אלול תשע"ז, 14/09/2017 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת בכירה |
הוקלדעלידיליאתאבזו
