1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רוית שפיר ועו"ד רחל תמם אוליבה

ב"כ הנאשם עו"ד ג'לג'ולי

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בכך שביום 20.6.16 על רקע ויכוח של שימוש בדרך תקף את המתלונן בכך בו במכת אגרוף וגרם לו לקרע בשפה העליונה ובאפו.

2.      עוד צירף הנאשם את ת"פ 3466-10-16, כתב אישום הדומה בנסיבותיו לתיק דנא לפיו ביום 29.9.16 שוב על רקע ויכוח על רקע שימוש בדרך ומעורבות בתאונה, תקף הנאשם את המתלונן בעל רכב האחר בכך שהכה אותו באגרופים וגרם לו חבלות, נפיחות ניכרת בגשר האף וחתך. כמו כן, כשהגיעו שוטרים למקום, תקף את השוטרים ואיים עליהם.

2

3.      הצדדים הגיעו להסדר לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, יצרף את התיק הנוסף ויופנה לתסקיר. ככל שיתקבל תסקיר חיובי, ביחס להפחתה במסוכנות ונטילת אחריות, יעתרו הצדדים במשותף לענישה של 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, קנס, פיצוי למתלוננים שלא יפתח מסך של 3,000 ₪ ופסילה, כשההגנה תוכל לבקש להסתפק בפסילה על תנאי.

4.      מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם צעיר, כבן 19 וחצי, עובד כשליח בחברה לחלקי חילוף רכב. הנאשם בן למשפחה נורמטיבית, שהביעה התנגדות להתנהלותו. הנאשם נטול עבר פלילי, לקח אחריות על מעשיו, מתפקד באופן תקין, השתלב בהליך טיפולי בשלב המעצר. שירות המבחן התרשם כי חלה הפחתה ברמת הסיכון הנשקף ממנו וקיימת הרתעה משמעותית ממעורבות בהליכים הפליליים. על כן, בא בהמלצה להעמידו בצו מבחן לצד הטלת עבודות שירות וענישה נילווית.

5.      ב"כ הצדדים עותרים לאמץ את הסדר הטיעון כשהתסקיר תואם את תנאיו.

6.      מעשיו של הנאשם חמורים ונדמים כמו חלום הבלהות של כל נהג או עובר דרך המשתמש בכביש שנתקל בנאשם ועל רקע ויכוח של מה בכך או תאונה קלה, הנאשם בוחר לפעול כנגדו באלימות וליישב את הויכוח בכח הזרוע. ראוי לציין עניינו של המתלונן בת"פ 3466-10-16 שם כמפורט בסעיף 5 לעובדות, הנאשם ניגש אל המתלונן ועל לא עוול בכפו תקף אותו באגרופים בעוד המתלונן מתחנן כי יפסיק את מעשיו והסביר לו כי הוא נכה אך הנאשם המשיך להכותו.

7.      הפסיקה קובעת ביחס לעבירות אלו כי יש להטיל בעניינם ענישה מחמירה על מנת למגר רעה חולה זו ולולא הסדר הטיעון בין הצדדים, התסקיר החיובי וגילו הצעיר של הנאשם, דומה היה כי לא היה מקום בענייננו להמנע מעונש של מאסר בפועל ממש. אני סבורה כי הסדר הטיעון מקל עם הנאשם אך אאמצו.

8.      אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

            א.        6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

            בהתאם לחוות דעת הממונה, הנאשם יבצע את עבודות השירות ב- בית עלמין פרדס חיים בכפר סבא בימים א'-ה' במשך 8.5 שעות עבודה יומיות.

            על הנאשם להתייצב לריצוי המאסר ביום 3.8.17 בשעה 08:00 במפקדת גוש מרכז של שב"ס ביחידה לעבודות השירות, אלא אם הממונה על עבודות השירות יודיע לו על מועד תחילה אחר.

3

            מוסבר לנאשם כי עליו לעמוד בתנאי העבודה, וכי כל הפרה של תנאי עבודות השירות עלולה להביא להפסקה מנהלית של העבודות ולריצוי יתרת התקופה במאסר ממש.

ב.         מאסר על תנאי בן 6 חודשים, לבל יעבור  הנאשם עבירת אלימות מסוג פשע תוך תקופה של 3 שנים מהיום.

ג.         מאסר על תנאי בן 3 חודשים, לבל יעבור  הנאשם עבירת אלימות מסוג עוון תוך תקופה של 3 שנים מהיום.

ד.         קנס בסך  1,200 ₪  או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1.9.17.

ה.        הנאשם ישלם פיצוי בסך של 2,500 ₪ למתלונן בת"פ 3466-10-16, עת/1 ופיצוי בסך 1,500 ₪ למתלונן בתיק דנא, עת/2.

הפיצויים יופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 15.9.17 ויועברו למתלוננים בהתאם לפרטים שתמסור המאשימה למזכירות בית המשפט.

כל סכום שיופקד במזכירות בית המשפט, ייזקף תחילה לפירעון הפיצוי, ולאחר פירעון מלוא הפיצוי , תיזקף היתרה לטובת פירעון הקנס. ככל שקיים פקדון בתיק המעצרים 3478-10-16 יקוזז מסכום הפיצויים בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

ו.         אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 חודשים, וזאת על             תנאי שלא יעבור עבירה בה הורשע במשך שנתיים מהיום.

ז.         מעמידה את הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

משהסתיים ההליך המשפטי, מבוטלים בהכרח גם התנאים המגבילים.

המזכירות תעביר עותק מגזר הדין לשירות המבחן.

המזכירות תעביר עותק מגזר הדין לממונה על עבודות השירות.

4

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מרכז.

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ז, 11/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאביגילכהן