1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב אישום מתוקן התקבל וסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ז, 04/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

2

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ז, 04/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. ע"פ המתואר ביום 12.6.17 בשעה 00:40 נמצא הנאשם ברחוב משה דיין בדימונה מבלי שיש ברשותו אישור כניסה או שהייה כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערך המוגן של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולו ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ראה דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

"מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה".

בעניין אלהרוש הכיר ביהמ"ש בכך שגם מצב בטחוני עשוי להשפיע על העונש שייגזר על הנאשם:

"מידת החומרה של עבירת השב"ח נגזרת מהמצב הבטחוני. היא עשויה להשתנות עם שינוי העתים ואף עשויה להשתנות ממחוז למחוז. יש לבחון ולהתאים מעת לעת את מתחם העונש ההולם ואת העונש הראוי בתוך המתחם בגין עבירה זאת על פי תנאי הזמן והמקום, כך שאת מסקנתנו בפסק דין זה יש לבחון על רקע נסיבות ומצב בטחוני נתון".

3

ודוק, הלכת אלהרוש נסובה בעיקרה סביב שוהים בלתי חוקיים שנכנסו לישראל לצורכי פרנסה, שוהים אשר מצוקה כלכלית הביאה אותם לגנוב את הגבול, לשהות במהלך היום במקום העבודה ובסופו של יום לחזור חזרה לביתם. אין זהו המקרה שבפניי שכן כניסתו של הנאשם לישראל על פי הנטען הייתה על מנת לפגוש את אשתו ואת ילדיו. טענה נסתרת בשים לב למקום ושעת הימצאותו של הנאשם בסמוך לאחר חצות ברחובות דימונה, יחד עם זאת, אפילו אקבל הטענה האמורה אין בכך כדי להצדיק כניסה לישראל שלא כדין גם אם המניעים על פני הדברים מובנים כפי טענת בא כוחו. ביחס לכך כבר נקבע לא אחת כי הימנעות מאישור איחוד משפחות אינו מונע מבני המשפחה המתגוררים בישראל לפגוש את בן המשפחה בשטחי הרשות ובכך לקיים את המארג המשפחתי.

בטרם אקבע את מתחם העונש ההולם אציין כי הלכת אלהרוש באופן חריג לקחה אפריורית העדרו של עבר פלילי כחלק מקביעת המתחם. כפי שיפורט בהמשך גם ביחס לכך עניינו של הנאשם שונה ממרביתם של השוהים הבלתי חוקיים המובאים לפתחו של בית המשפט, לדון בפני מותב זה.

מעבר לכך מדובר בכניסה ללא עבירות נלוות ועל כן, בצירוף המצב הביטחוני שאינו שפיר וכן יתר הנסיבות שפורטו לעיל הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר ימים בודדים ועד ששה חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם בגדרי המתחם לקולא תילקחנה בחשבון נסיבות חייו המורכבות, הודאתו וכן דבר היותו תושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר על דרך הכלל נוכח העדרה של מעטפת משפחתית תומכת.

מנגד ולחומרה יש לתת משקל רב לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, הכולל 10 הרשעות קודמות ככולן הורשע הנאשם בכניסה לישראל שלא כדין יחד עם עבירות שהינן חלק מהתופעה השב"חית בכלל התחזות לאדם אחר והפרעה לשוטר.

יתירה מכך, בחלקן מהעבירות מדובר בביצוע עבירות פליליות שאינן חלק מהתופעה השב"חית בכלל זאת תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. צא ולמד הנאשם, במעשיו מוכיח כי הליכים פליליים בעניינו אינם מרתיעים אותו, וזה אינו סבור שיש כל צורך בקבלת היתר להיכנס לישראל.. יש בכל אלה למקם את עונשו של הנאשם בשליש העליון של המתחם.

4

מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        4 חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 12.6.17.

ב.         3 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ז, 04/07/2017 במעמד הנוכחים.