1

כנגד הנאשם תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירת אלימות מיום 11/7/17.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר בעובדות כתב האישום ובין היתר טען כי פעל על מנת למנוע פגיעה ברכושו לאור התנהלות בעלי המקום מהם שכר הדירה.

בשל כך, עתר בתחילה לקבל לידיו פלט תלונות הנוגעות לטענה כי המקום שימש כמקום להימורים אסורים.

במעמד הדיון מיום 24/2/19 קיבל לידיו ב"כ הנאשם חומר הנוגע לבקשתו זו. לאחר קבלת החומר, עתר לקבל לידיו אף גיליון רישום פלילי קודם של המתלונן ובעל המקום.

באשר למתלונן, החומר הרלבנטי הוגש לפניי במעמד הדיון ולגביו ניתנה החלטה בפרוטוקול הדיון.

בעניינו של בעל המקום, נמסרה לידי מעטפה חתומה ובה החומר השנוי במחלוקת.

2

בעל המקום איננו עד תביעה ועל כן טענות ב"כ הנאשם באשר להשפעת רישום פלילי קודם על קביעת ממצאי מהימנות אינו רלבנטי לאדם זה.

באשר לקבלת גיליון רישום פלילי קודם לצורך קידום טענת ההגנה שלו בדבר הנסיבות שהביאו אותו להתנהלותו - עיינתי בחומר שהוגש לעיוני, בדקתי אותו ביחס למבחני הרלבנטיות שנקבעו בפסיקה אל מול הצורך להגן על זכויות של צד ג' לפרטיות והגעתי למסקנה כי אין בחומר שהוגש לעיוני כדי לשמש להגנת הנאשם שכן אין בו כדי לחזק גרסתו בדבר הרקע לביצוע העבירות.

בשל כך, הבקשה נדחית.

ההחלטה תודע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.