|
גזר דין
רקע
1. הנאשם הורשע
על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
ושבל"ר, בניגוד לסעיפים 275
ו- 413ג
רישא לחוק
העונשין תשל"ז 1977 ונהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10(א)
לפקודת התעבורה
[נוסח חדש] תשכ"א 1961.
2. על פי עובדות
כתב האישום המתוקן, הרכב של המתלונן, מעבידו של הנאשם, הוחנה בשגרה ליד ביתו של
הנאשם והמפתחות נמסרו לנאשם להשגחתו. ביום 10.5.14 נטל הנאשם את המפתחות ונהג
ברכב ללא רישיון נהיגה תקף וללא רשות המתלונן. הנאשם עוכב על ידי שוטרים לצורך
ביצוע בדיקת נשיפון לאחר שהריחו ריח חזק של אלכוהול, אך נמלט רגלית מהמקום ובכך
הכשיל השוטרים במילוי תפקידם.
הסדר הטיעון
3. ביום 27.2.17
הציגו הצדדים הסדר טיעון על פיו הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע בו,
המאשימה תעתור לענישה בדמות מאסר למשך 3 חדשים שירוצה בעבודות שירות וענישה נלווית
וההגנה תטען פתוח.
טיעוני המאשימה לעונש
4. המאשימה הגישה
את גליון הרישום הפלילי של הנאשם, לדבריה נעדר הרשעות בתחום התעבורה. לאור חומרת
העבירות עתרה לאמץ את ההסדר ברף העליון של המתחם.
5. ב"כ
הנאשם הסביר כי העבירה בוצעה מתוך רצון של הנאשם שלא לאכזב את בתו, הנאשם פושט
רגל, נמצא בכינוס נכסים. ב"כ הנאשם הצביע על חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה,
לדבריו אם יוטל מאסר ולו בעבודות שירות יצטרך לעזוב העבודה ויתמוטט, הנזק יהיה
בלתי מידתי. לדבריו הנאשם הוציא רישיון נהיגה כדין בשנת 1999 אך הרישיון פקע ממועד
מאסרו, ואינו מחדש הרישיון עקב הליכי הכינוס.
6. הנאשם ביקש
לומר דברים. הנאשם הצטער על מעשיו, לדבריו היה 6.5 שנים בבית סוהר והבטיח לא
לחזור לשם, לכן נמלט מהשוטרים.
דיון
מתחם העונש ההולם
7. כתב האישום
מתאר אירוע אחד, הגם שמורכב מרצף של מעשים שאחד הוביל לשני, על כן יקבע בגינו
מתחם עונש הולם אחד.
8. הערכים
המוגנים
בעבירות עליהן נותן הנאשם את הדין הם שמירה על שלומם ובטחונם של ציבור המשתמשים
בדרך ועל הסדר הציבורי (בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה), שמירה על קניינו של
אדם (בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות בעליו) והגנה על יכולת גורמי אכיפת החוק
לבצע את תפקידם ושמירה על הסדר הציבורי (בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו).
9. מידת הפגיעה
בערכים המוגנים אינה ברף הגבוה, בשים לב שהאירוע הסתיים ללא נפגעים בגוף
או ברכוש, בשים לב שהכשלת השוטרים התבטאה בהימלטות רגלית ולא אגב נהיגה פרועה,
ובשים לב שהרכב הוחזר לבעליו ללא נזק.
10.
באשר
לנסיבות ביצוע העבירה נתתי דעתי לכך שהנאשם הוכשר בעבר לנהיגה, אלא שרישיונו
פקע, ואין מדובר במי שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה כדין. בכתב האישום אין
אינדיקציה למשך פקיעת הרישיון, עם זאת מדברי ב"כ הנאשם מדובר בפקיעה של
מספר שנים, הרישיון פקע עת ריצה מאסר. נתתי דעתי לכך שהנאשם לא חידש רישיונו,
בשל היותו בהליך פשיטת רגל. נתתי דעתי לכך שהרכב בו השתמש הגיע אל הנאשם ברשות בעליו,
ואף המפתחות נמסרו לידיו ברשות, אלא שהרשות ניתנה להשגיח על הרכב, לא להשתמש בו.
נתתי דעתי לכך שהכשלת השוטר התבטאה בבריחה רגלית ולא בנהיגה פוחזת אשר מסכנת את
הציבור. נתתי דעתי שלא היה תכנון מוקדם לביצוע העבירות, ואף לא תחכום.
11.
בחינת
מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים הנעים ממאסר
מותנה ועד למאסר לתקופה משמעותית.
ראו למשל:
·
ת"פ
(רמלה) 45840-12-15 מדינת ישראל נ' אליאב קרן. הנאשם הורשע בעבירות של
שבל"ר, שימוש בכוח כדי למנוע מעצר והפרת הוראה חוקית. הנאשם השתמש במכונית
שנגנבה מבעליה בסמוך לפני כן, תוך שמפר תנאי מעצר הבית שנקבעו לו, והתנגד למעצרו
בכך שהזיז את ידיו כשהשוטרים ביקשו לאוזקו. הנאשם נידון ל5.5 חודשי מאסר מיום
מעצרו וענישה נלווית.
·
ת"פ
(רמלה) 35358-07-14 ו- 50553-11-14 מדינת ישראל נ' מורד אבו עאמר. הנאשם
הורשע בעבירות של נהיגה פוחזת של רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא
רישיון נהיגה, ללא ביטוח ושימוש ברכב ללא רשות בעליו. כמו כן צירף תיק של הפרת
הוראה חוקית. הנאשם מעולם לא הוציא רישיון נהיגה, לקח את רכבה של אימו ללא
רשותה, לא נענעה לקריאות השוטרים לעצור, החל בנסיעה מהירה ברחובות העיר, עקף
רכבים תוך עליה על שוליים וחציית רמזור אדום בצומת, פרץ מחסום משטרתי בנסיעה
מהירה, המשיך בהימלטות, ונמלט רגלית מרכבו. צירף תיק בו הפרת תנאי מעצר בית.
נידון לחודשיים מאסר בעבודות שירות וענישה נלווית.
·
ת"פ
(רחובות) 47341-12-12 מדינת ישראל נ' עמר. הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה
ללא רישיון נהיגה, ללא ביטוח, שבל"ר, הפרעה לשוטר והתנגדות למעצר. הנאשם,
בן 20, בעל רקע משפחתי ונפשי קשה, לקח את רכבה של אימו ללא רשות, ונהג ללא
רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח, משהורו לו שוטרים לעצור, המשיך הנאשם בנסיעתו,
משעוכב סרב להיכנס לניידת והתנגד למעצר. לנאשם עבירות קודמות, שירות המבחן נמנע
מהמלצה טיפולית. ביהמ"ש קבע כי מתחם הענישה הינו בין 6 חודשי עבודות שירות
ל - 12 חודשי מאסר בפועל. נידון ל- 6 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל מאסר על תנאי
(סה"כ 8 חודשים).
·
ת"פ
(כ"ס) 16578-06-11 מדינת ישראל נ' קאסם. נאשם הורשע בעבירות של
נהיגה ללא רישיון, ללא ביטוח, בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, הפרעה לשוטר
ושבל"ר. הנאשם לקח את רכבו של אחיו ללא רשותו ונהג בו מבלי שהיה מורשה
נהיגה ובזמן פסילה, משהורו לו שוטרים לעצור המשיך בנסיעה תוך שהוא עוקף במהירות
רכבים, חוצה קו הפרדה וגורם לרכבים לסטות ממסלולם להאט או לבלום בפתאומיות.
בנוסף צירף תיק בו הפר תנאי מעצר בית. הנאשם בן 20, ללא עבר פלילי, שירות המבחן
המליץ להעמידו בצו מבחן. נידון ל- 6 חודשי עבודות שירות ולעונשים נלווים.
·
ת"פ
(נצרת) 4278-04-08 מדינת ישראל נ' מ' מ'. הנאשם הורשע בעבירות של
שבל"ר, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.
הנאשם השתמש ביחד עם אחר בקטנוע, ללא רשות בעליו, ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח,
כשהשוטר התקרב אליו ברח בריצה מהמקום. נידון למאסר מותנה וענישה נלווית.
·
ת"פ
(ראשל"צ) 5046-07 מדינת ישראל נ' עזרא. הנאשם הורשע בנהיגה ללא
רישיון נהיגה, ללא ביטוח, שימוש ברכב ללא רשות, הכשלת שוטר, נהיגה תחת השפעת
משקאות משכרים ונהיגה פוחזת של רכב. הנאשם, כבן 18, שתה משקאות משכרים, לקח את
רכבה של סבתו ללא רשותה ונהג ברכבה. הנאשם פגע ברכב חונה וכן התנגש בעמוד תאורה
ובפח אשפה אשר פגע בהולכת רגל וגרם לה לחבלה. לנאשם נסיבות חיים קשות ובעיות
נפשיות. נידון ל- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות וענישה נלווית.
12.
לאור
כל המפורט אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לעבירה בנסיבותיה נע ממאסר
מותנה ועד 9 חודשים מאסר.
13.
לא
מצאתי הצדקה לסטות לקולא או לחומרא ממתחם העונש ההולם.
גזירת עונשו
של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם
14.
בבואי
לגזור את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם:
·
זקפתי
לזכותו של הנאשם את העובדה שבחר להודות ולקחת אחריות על מעשיו בהזדמנות ראשונה.
·
לקחתי
בחשבון כי הנאשם ביטא חרטה וצער והפנים את חומרת מעשיו.
·
זקפתי
לחובתו את עברו הפלילי המכביד. לנאשם 6 הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות,
לרבות עבירה דומת משנת 2007. הנאשם ריצה מאסרים ממושכים.
·
זקפתי
לזכותו את היותו נעדר הרשעות בתחום התעבורה.
·
לקחתי
בחשבון כי ממועד ביצוע העבירה חלפו 3 שנים.
·
לקחתי
בחשבון את נסיבותיו האישיות כפי שתוארו על ידי הנאשם ובא כוחו.
עונשו של
הנאשם
15.
לאחר
שלקחתי בחשבון כל אלה, מצאתי לנכון ולמידתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום לבל
יעבור עבירות בהן הורשע או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
ב. הנאשם
יחתום התחייבות בסך 3000 ₪ להימנע מביצוע עבירות בהן הורשע, וזאת תוך 3 שנים
מהיום. ההתחייבות תחתם עוד היום במזכירות בית המשפט אחרת יאסר למשך 20 יום.
ג.
פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12
חודשים.
הפסילה בפועל תחל היום
בשל הצהרת הנאשם שאין בידו רישיון נהיגה המזכירות תנפיק אישור הפקדה מהיום ללא
צורך בהפקדת רישיון.
ד.
פסילה מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים
שהנאשם לא יעבור עבירות בניגוד לסעיף 10(א)
לפקודת התעבורה
או עבירה של נהיגה בזמן פסילה
ה.
קנס 1000 ₪ או 10 ימי מאסר. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים, תשלום ראשון לא יאוחר
מיום 1.6.17.
זכות ערעור
תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ז, 06/04/2017 במעמד הנוכחים.
|
