ת"פ 30569/12/16 – מדינת ישראל נגד רמי לוי
|
בית משפט השלום בחדרה |
|
|
|
|
|
ת"פ 30569-12-16 מדינת ישראל נ' לוי
|
|
1
|
בפני |
|
|
|
מאשימה-משיבה |
מדינת ישראל
|
|
|
נגד
|
||
|
נאשם-מבקש |
רמי לוי
|
|
|
|
||
|
החלטה |
(בבקשה
לגילוי ראייה לפי סעיף
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו מכירת אלכוהול לקטין - סוכן משטרתי סמוי.
ב"כ הנאשם מבקש להורות למשטרה להעביר לידיו צילום חזותי של הקטין בתקופה הרלבנטית (תוך טישטוש פנים), גובה ומשקל, מספר רכישות שביצע במסגרת הפעלתו כסוכן, מספר הפעמים שהתבקש להציג תעודת זהות, מספר תיקי ה פ.א. שנפתחו בתקופת העסקתו, מספר המוכרים שטענו שלא חשדו שהרוכש קטין, מספר כתבי האישום שהוגשו עקב הפעלתו ותוצאותיהם.
בפתח הדיון התברר שהחומר המבוקש
אינו חסוי ולכן התקיים הדיון לפי סעיף
באשר לתמונת הקטין- היא מצויה בחומר החקירה ועל פי הודעת המאשימה בדיון - עומדת לעיון הסנגור.
2
לגבי שאר החומר המבוקש טענה התובעת שלאור חזקת הידיעה (בדבר הקטינות) הקבועה בחוק, היה על הנאשם לבקש תעודת זהות בין אם חשד שמדובר בקטין ובין אם לא - ואין זה משנה כלל אם היה עליו לחשוד אם לאו.
על כך השיב הסנגור שבמספר פסקי
דין נקבע שחזקת הידיעה שקבועה בסעיף
לחלופין הפנה הסניגור לע"פ 14781-08-16 (מחוזי נצרת) שם נקבע שלא מדובר באחריות קפידה אלא שהסעיף מעביר את הנטל לנאשם להוכיח במאזן ההסתברויות שלא התרשל - כלומר סוג של יסוד נפשי עדיין דרוש.
דיון והכרעה:
בין אם חזקת הידיעה חוקתית (כדעת ביהמ"ש המחוזי לעיל) ובין אם אינה חוקתית ודינה בטלות - כך או כך - לפי כל אחת מהשיטות שהציג הסניגור- יוכל הנאשם להראות שלא חשד שמדובר בקטין
ולא היה צריך לחשוד בכך - ובכך להציל עצמו מהרשעה בתיק זה.
בנוסף - גם בחלופה שלישית - לפיה הנאשם אכן אינו יכול לסתור את החזקה הקבועה בסעיף 193א אלא אם דרש תעודת זהות - עדיין פתוחה בפניו הדרך להוכחת הגנה מן הצדק בדמות הטעייה לא הוגנת שהוטעה אם הקטין נראה בגיר לחלוטין ( ראה 57261-05-15).
בכל אחת משלושת האפשריות הללו החומר המבוקש יועיל להגנת הנאשם ובקשתו איננה יציאה למסע דייג סביב העולם, אלא בקשה מצומצמת וסבירה לגבי מספר לא רב של תיקים בחלון זמנים צר.
אשר על כן - נעתר לבקשה במלואה.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ז, 28 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
