1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד נועה שיק ומור שקים

הנאשם וב"כ - עוה"ד עידן שני ממשרד ששי גז

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן ובו 8 אישומים בעבירות של סחר בסם מסוכן. על פי עובדות כתב האישום המתוקן בן החודשים אוקטובר 2014 ועד פברואר 2015, בשמונה הזדמנויות שונות, מכר הנאשם למכרה בשם לירון סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל שנע בין 3 ל-12 גרם וקיבל בתמורה סכומי כסף בהיקף של 80 עד 100 ש"ח, לכל גרם של סם.

2

אין צורך להכביר במילים לגבי החומרה הכרוכה בעבירות הסם ובראשם עבירות הסחר בסמים ולגבי פגיעתם הקשה בערכים חברתיים מרכזיים, כגון החובה להגן על שלומו של הציבור, על בריאותו, על ביטחונו האישי ועל רכושו. עבירות הסמים פוגעות לא רק במשתמשים עצמם אלא גם בבני משפחתם, במכריהם ובחברה כולה, לנוכח עבירות הרכוש והאלימות הנלוות למימון ההתמכרות. על רקע זה נקוטה מזה שנים ארוכות מדיניות ענישה מחמירה כלפי הסוחרים בסמים, אשר כוללת דרך כלל מרכיב של מאסר בפועל. במקרה שלפני מדובר בשורה של מכירות, בהיקפים מצומצמים, של סם אשר אינו מוגדר כסם "קשה", כך שכל אישום כשלעצמו עשוי היה להצדיק מתחם ענישה, אשר אינו מביא בהכרח לריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח, אך דומה כי הצטברותם של המעשים והטענה המוצדקת כי יש לראות בהם בנסיבות משום אירוע אחד, מובילה אל המסקנה כי מתחם העונש הכולל, אשר אליו עותרת המאשימה, שנע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל, הינו הולם ותואם את הנסיבות המתוארות בכתב האישום.

לצד דברים אלה ובהתאם להוראות תיקון 113 לחוק העונשין, יש לבחון את האפשרות לסטות לקולא ממתחם העונש ההולם, משיקולי שיקום, וזאת לנוכח המפורט בתסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם. מתסקירים אלה עולה כי מדובר בבחור צעיר, כבן 28, נשוי, עובד מזה שנה בחברה להשכרת רכבים ומצפה לילדו הראשון. לנאשם אין הרשעות קודמות או תיקים פתוחים נוספים. הוא הודה באופן מיידי במיוחס לו, נטל אחריות, חסך זמן ציבורי והביע חרטה. חשוב מכך, מזה כשנה וחצי שהוא מוסר בדיקות שתן נקיות ומשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן. לפני כחצי שנה אף השתלב בטיפול במסגרת היחידה להתמכרויות בפתח תקוה ומשתף פעולה ונתרם מהליך הטיפולי. שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי והמסגרת הטיפולית מהווים עבור הנאשם גורם מרתיע ומציב גבול. עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם אינו מאופיין בדפוסים עברייניים מושרשים וכי סיכויי השיקום בעניינו הינם חיוביים. על רקע זה ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן למשך 18 חודשים, מאסר על תנאי ושל"צ בהיקף של 300 שעות, לנוכח החשש כי גם עונש מאסר בעבודות שירות עשוי להסיטו ממסלול השיקום.

3

מבלי להקל ראש בחומרת המעשים, אני סבור כי לאור האמור בתסקירים אין מקום למצות את הדין עם הנאשם וראוי לסטות בעניינו לקולא ממתחם העונש ההולם. מדובר במי שמצוי כבר בהליך שיקומי משמעותי, ואף שלפניו עדיין עבודה רבה, כגון בתחום ההתנתקות מגורמים חברתיים שוליים, הרי ששירות המבחן מתרשם כי סיכויי השיקום העתידיים טובים. הנאשם מוסר בדיקות שתן נקיות מזה תקופה ארוכה ושיתוף הפעולה שלו עם גורמי הטיפול מלא באופן המעיד על הפחתת המסוכנות. גם בחייו האישיים עבר הנאשם שינוי ממשי ובחודשים הקרובים יהפוך הוא להיות אב. דומה כי מכלול התנאים הנדרשים לצורך סטייה לקולא, בהתאם להוראות תיקון 113, מתקיימים במקרה זה. יחד עם זאת, בשים לב להיקף המעשים ולחומרתם, אינני סבור כי ניתן לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהקל עם הנאשם עד כדי הימנעות מהשתת מרכיב כלשהו של מאסר בפועל. אני ער להמלצת שירות המבחן אך מצופה מהנאשם במסלול השיקום, גם אם יתעוררו קשיים וגם אם הענישה שתושת עליו תקשה על המשך דרכו. מדובר בענישה מתונה ומתחייבת, בשים לב לכלל הנסיבות, ואשר תכלול לצד צו המבחן, המאסר המותנה והקנס הממשי, גם מרכיב של עבודות שירות, אשר אינו מגיע לרף המרבי הקבוע בחוק.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 4 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות, במסגרת המרכז לקשיש בראש העין, החל מיום 6.6.17.

2.         10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירת סמים מסוג פשע.

3.         5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירת סמים מסוג עוון.

4.         קנס בסך 7,500 שח או 75 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפקדה בתיק המעצר.

5.         ניתן בזאת צו מבחן בעניינו של הנאשם למשך 18 חודשים מהיום ומובהר לו כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את דינו בהתאם.

הסמים יושמדו.

4

העתק יועבר לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

הוקלדעלידידוריתסבג