1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד שפק זהר ועוה"ד רחלי חגג'.

הנאשם בעצמו ובא כוחו עו"ד מלסה.

מתורגמן לשפה האמהרית מר גרמי מהרט.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ו, 08/11/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.     הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3

2.     במסגרת ההסדר הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף לעונשים של מאסר מותנה וחתימה על התחייבות, כאשר המאשימה עתרה בנוסף על כך להשית על הנאשם צו מבחן.

3.     בהתחשב בהודאת הנאשם, שיש בה משום קבלת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי; וכן בהתחשב בעובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי, בשים לב לתיקונים המשמעותיים בכתב האישום, לחלוף הזמן, ולהמלצתו של שירות המבחן, אני מוצאת לנכון לכבד את ההסדר, שהינו סביר בנסיבות העניין ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשם.

אציין עוד כי מצאתי לאמץ את ההסדר גם בהתחשב בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, ובעובדה שההסכמה העונשית בין הצדדים, העומדת בבסיס ההסדר, נמצאת בגדרי מתחם הענישה ההולם את האירוע נושא כתב האישום המתוקן.

4.     אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        מאסר מותנה למשך 6 חודשים, אשר יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום הנאשם יעבור עבירה בה הורשע.

ב.         הנאשם יחתום על התחייבות כספית על סך 4,000 ₪ שלא לעבור עבירה בה הורשע וזאת לתקופה שנתיים מהיום.     
אם לא תיחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

ג.         משלא מצאתי נימוקים כבדי משקל אשר יצדיקו סטייה מהאמור בתסקיר שירות המבחן, ומששירות המבחן סבר כי לאור נסיבות חייו של הנאשם והקושי העולה מנסיבות חייו לא יעלה בידו לעמוד בקשר עם שירות המבחן- לא מצאתי להעמיד את הנאשם בצו מבחן מעבר לענישה המומלצת על ידי שירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

#5#>ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תשע"ו, 08/11/2015 במעמד הנוכחים.