1

זוהי בקשה להחזרת הפיקדון שהופקד על ידי המבקשת, היא הנאשמת בתיק זה.

מצויין בבקשה, כי המבקשת הפקידה סך של 55,000 ₪ כאחד מתנאי שחרורה בתיק, ומאחר וההליכים בתיק הותלו, לבקשת המשיבה, יש להורות על החזרת הסכום הנ"ל לידי המפקידה.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומציינת בתגובתה, כי ההליכים הותלו בשל היותה של המבקשת מנועת כניסה לישראל (נוכח המצב הביטחוני), ומאחר וייתכן ובעתיד יחודשו ההליכים, אין להשיב הפיקדון.

הצדדים התבקשו (בהחלטה מיום 03/07/16) להודיע, עד ליום 13/07/16, אם הם עומדים על קיום דיון בבקשה או מסכימים כי תינתן החלטה בבקשה על סמך המסמכים בלבד, ולאור הסכמת המשיבה למתן החלטה ללא דיון; וחוסר תגובת ב"כ המבקשת (שעל פי ההחלטה הנ"ל, מיום 03/07/16, יש לראות זאת כהסכמה למתן החלטה ללא דיון), ניתנת החלטה זו.

2

יצויין, כי עם הגשת כתב האישום בעניינה של המבקשת (כתב אישום שכלל עבירות כנגד ביטחון המדינה), הוגשה גם בקשה למעצרה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה. תחילה שוחררה המבקשת למעצר בית ברהט, ולאחר מכן, בהחלטה מיום 17/09/13, הוחלט לאפשר לה לחזור להתגורר בביתה שבשטחי הרשות הפלשתינית, תוך עיבוי תנאי השחרור ולאחר הבטחותיה והבטחות בני משפחתה והערבים, לדאוג להתייצבותה לדיונים. וכך קבע ביהמ"ש בהחלטתו לאפשר למבקשת לשוב להתגורר בשטחי הרשות הפלשתינית:

"דומני שהותרת ערבותם של הערבים דהיום (ערבים ישראליים), לרבות ההפקדה הכספית הקיימת לצד הפקדה כספית נוספת, וכן ערבותם של שלושה ערבים תושבי הרש"פ, בני משפחתה של המבקשת, המחזיקים בידם היתרי כניסה כדין לישראל מתוקף עבודתם, והתרשמותי החיובית מהערבים כי אכן ידאגו להתייצבותה של המבקשת לכלל הדיונים שייקבעו בעניינה לצד העובדה שהמבקשת לא הפרה את תנאי השחרור משך חמישה חודשים, כל אלה יש בהם כדי לאיין את החשש להימלטות מן הדין."

אולם, לא היה בעיבוי תנאי השחרור כדי להבטיח התייצבותה של המבקשת, שכן מאז חזרה לשטחי הרשות, לא התייצבה המבקשת לדיונים רבים שנקבעו בעניינה. בסופו של דבר, ומאחר ולא ניתן היה להביאה משטחי הרשות שם היא מתגוררת, נאלצה המאשימה לבקש להתלות ההליכים שנפתחו כנגד ההמבקשת.

בנסיבות אלה, אכן אין מקום להורות על השבת הפיקדון, בוודאי שאין להורות על השבת הכספים לידי המבקשת.

הבקשה נדחית.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ו, 17 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

3