1

2

אף שכתב האישום בתיק זה הוגש לפני למעלה משנתיים, טרם העבירה המאשימה לידי ההגנה את מלוא חומרי החקירה. במהלך תקופה זו נדונו בבית משפט זה ובבית המשפט העליון מספר בקשות של ההגנה לקבלת חומרי חקירה, שחלקן התקבל. מהחלטתו האחרונה של בית משפט זה (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) שניתנה אך לפני ימים אחדים (13.6.17) עולה, בין היתר, כי עדותו של עד המדינה ערן מלכה החלה להישמע בלא שהועמדו לעיון ההגנה קבצי נתונים שהועתקו מהטלפונים הסלולאריים וממחשבו של העד, וכי העיון בחומרים אלו (ובחומרים נוספים שטרם הועברו) נחוץ לשמירה על זכותם של הנאשמים למשפט הוגן. אמנם, חקירתו הנגדית של העד טרם החלה, וזאת על מנת לאפשר להגנה לממש את זכות העיון כאמור. אלא שמאז חלפו שלושה חודשים; ומהודעת ב"כ המאשימה ותגובת ב"כ נאשם 2 שהוגשו עתה, בהמשך לדיון שקיימתי ביום 15.6.17 ולהחלטה שניתנה בסופו, עולה כי הפערים בין הצדדים עודם ניכרים, וכי חרף ההחלטה מיום 13.6.17 לא חלה התקדמות של ממש בהעברת החומר לידי ההגנה.

בנסיבות אלה, אין לאפשר את המשך המצב הבלתי נסבל אליו נקלע ההליך, במיוחד בשלב בו הוא מצוי, והגיעה העת להציב גבול באשר למועד השלמת העברת חומרי החקירה. אשר על כן, ראיתי להורות כדלקמן:

1.      חקירתו הנגדית של עד המדינה ערן מלכה תתחדש ביום 29.6.17, ותימשך ברציפות במועדים שנקבעו בשעתו.

2.      תנאי לתחילת החקירה הנגדית כאמור, הוא מתן החלטה על ידי המותב שנתן את ההחלטה מיום 13.6.17, המאשרת כי המאשימה קיימה את ההחלטה במלואה. לשם כך תפנה המאשימה לאלתר בבקשה מתאימה לאותו מותב.

3.      אם לא יהיה ניתן להתחיל בחקירה הנגדית של עד המדינה במועד שצוין לעיל - מחמת עיכוב הנעוץ במאשימה - יהיה מקום לשקול את ביטול כתב האישום.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ז, 21 יוני 2017, בהעדר הצדדים.