1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עורך דין שירה חרל"פ (פמ"ד)

ב"כ הנאשם 1 - עורך דין גאוסקין

הנאשם 2

ב"כ הנאשם 3 - עורך דין ורד תורג'מן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

אכן ניתנה אורכה , שלא לומר ארוכה ביותר על מנת להיערך לפרשת ההגנה, בית משפט אינו נדרש לסיבות מדוע ואם כפי טענת הנאשם לא נפגשו עימו שני עורכי דינו מכל מקום לא יהיו עיכובים בשמיעת עדי הגנה ככל שאלו יתייצבו לישיבות הבאות : הנאשם יוכל לעשות כפי רצונו ביחס להמשך הייצוג ובית המשפט בהתאם להלכות יתן החלטתו, על פי מה שיוגש שיפורט בבקשה. לגבי חומרי חקירה , יש להגיש בקשה בהתאם לכב' השופט ליבדרו, למעלה מן הצורך, אציין כי ספק האם בעיני מותב זה החוק החדש או השינויים שחלו ביחס לעריכתם של רשימות, לחול לגבי החלטות קודמות והדברים מדברים בעד עצמם. לגבי 8.11 ככל שניתן יהיה לקבוע מועד קרוב אחר, בית משפט אינו רואה מניעה מלדחות את הדיון יחד עם זאת החלטת תינתן בסוף היום כל הדברים הנוספים הקשורים למומחים שברצונו של הנאשם להביא מטעמו, בית משפט אינו רואה לנכון להידרש והדברים יועברו על ידי ב"כ לסנגורית המחוזית אשר תפעל בהתאם לנהלים כגון דא.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ז, 03/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשך הדיון בהקלדה.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ז, 03/11/2016 במעמד הנוכחים.

- ישיבה נעולה -