1

בית משפט השלום בפתח תקווה

ת"פ 26313-11-16 מדינת ישראל נ' יהב

בפני     כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע

בעניין:    מדינת ישראל                                             

                                                                                     המאשימה

נגד

                אופק יהב                                                   

                                                                                     הנאשם

גזר דין

הנאשם, יליד 1995, הודה והורשע במסגרת הסדר דיוני בכתב אישום מתוקן בן שלושה אישומים, המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, עיסקה אחרת בסם, והחזקת סם לצריכה עצמית.

כעולה מכתב האישום המתוקן, בחודש יולי 2016 סיפק הנאשם סם מסוג קנבוס, במשקל 20 ג' בכל פעם, לפי בקשתו של קטין שסחר בסמים יחד עם אחיו, כאשר לשניים היו חסרות כמויות סם כדי לבצע את המכירות מול קונים שפנו אליהם. כן סיכם עם הקטין כי יסייע לו במכירת פלטת סם קנבוס של הנאשם, עסקה ממנה היה אמור להפיק רווח של 300 ₪. בחיפוש שנערך בביתו באוגוסט 2016 נמצא סם קנבוס בכמות זעירה.

המאשימה טענה, כי הנאשם שימש חוליה משמעותית בשרשרת הפצת הסם, כאשר סיפק לסוחרים אחרים סמים למכירה, ניתן לראות כי כמויות הסמים בעסקאות שיוחסו לו אינן מבוטלות וכי הוא לא בחל במכירה גם לקטינים.

הערכים הנפגעים הינם המלחמה בנגע הסמים ובריאות הציבור.

לחובת הנאשם הרשעה קודמת אחת בשבל"ר מבית המשפט לנוער, שהתיישנה.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שרות מבחן, ממנו עולה כי נסיונות טיפוליים בעבר לא צלחו על רקע חוסר בשיתוף פעולה.

2

ממידע שהתקבל מעמותת "אל סם" עולה כי הנאשם השתתף בטיפול משך 8 חודשים, השתתפותו התאפיינה בהגעה בלתי סדירה, ובסופו של יום הוחלט לסיים את ההליך הטיפולי בשל העדרויותיו, הנאשם נטל אחריות חלקית בלבד על מעשיו כשהוא מתאר בפני שירות המבחן כי כמות הסמים שהיתה ברשותו נועדה לשימוש עצמי בלבד. הוא שלל צורך ומוטיבציה לטיפול, על אף ששירות המבחן סבר כי קיימת נזקקות טיפולית וניסה לרתום אותו פעמים רבות לטיפול.

שירות המבחן סבר, כי עדיין קיים סיכון להמשך התנהלות שולית, ועל כן נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית והמליץ על ענישה של מאסר שירוצה בעבודות שירות.

לטענת המאשימה, מתחם הענישה לכלל האירועים נע בין 8 ל-14 חודשי מאסר.

לנוכח העובדה כי הנאשם לא התגייס לטיפול בשירות המבחן, וגם הטיפול שעבר במסגרת "אל סם" לא היה מיטבי, סבורה המאשימה כי אין הצדקה לחרוג ממתחם העונש הראוי ולהשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות.

לאור ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי והעדר עבר רלוונטי או מכביד, ומנגד, לנוכח חומרת העבירות והתסקיר שאינו חיובי, ביקשה המאשימה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל בשליש התחתון של המתחם שהוצג, לצד מאסר על תנאי, פסילת רשיון הנהיגה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולגזור על הנאשם עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, ברף הנמוך של עבודות השירות.

הוא ציין כי הרישום הפלילי של הנאשם אמנם לא נמחק אך התיישן, וכי מדובר בתיק של בית משפט לנוער.

על הרקע להגשת כתב האישום ציין הסניגור, כי היחידה החוקרת פעלה באופן יזום לאיסוף ראיות נגד סוחרי סמים, לרבות ביצוע האזנות לטלפונים, וכך באקראי נקלטו השיחות עם הנאשם, שלא היה יעד מודיעיני.

הסניגור ציין כי הנאשם לא מכר סמים לקונים אקראיים, אלא סיפק כמויות לא גדולות לאותם אחים-סוחרים שמעורים בעולם הסמים, אשר אותם הכיר כמשתמש בסם. מאחר שידעו כי הוא מחזיק קנבוס לשימוש העצמי, ביקשו פעמיים מהנאשם ש"ילווה" להם סם כדי להשלים עיסקה שלהם. לדבריו, הנאשם לא היה אמור להפיק רווח כלכלי מעסקאות אלה.

הסניגור ציין כי מדובר בבגיר צעיר, בן 22 שנים, אשר ניתן בעניינו תסקיר חובה.

הנאשם היה בהליך שיקומי הן בתיק המעצר עד תום ההליכים, והן בתיק העיקרי, ומסר באופן קבוע בדיקות שתן נקיות. כמו כן, הנאשם היה בתנאים מגבילים, כולל מעצר בית מוחלט, ללא הפרות.

3

הסניגור טען כי אי הרתמות הנאשם לטיפול נפשי-סוציאלי מעמיק נובעת מכך שהוא אינו בשל לחשיפה הנפשית הכרוכה בתהליך כזה, לנוכח הטראומה שעבר עם פטירת אביו לפני שבע שנים, בהיותו בן 16. הפטירה היוותה משבר שהנאשם מתקשה להיפתח לשיחות אודותיו וכל נגיעה בנושא גרמה לו להתערער, להיסגר ולשקוע בדכאון. נטען כי מאז מעצרו, הנאשם ניתק קשר עם אותם גורמים שוליים, חזר לבית אמו, והחל באורח חיים עצמאי ותקין לחלוטין כשיוצא לעבוד עם דודו בעבודות שיפוצים.

לעניין המתחם, טען הסניגור כי הוא מתחיל במאסר בעבודות שירות למספר חודשים קטן, ויש להטיל על הנאשם עונש ברף הנמוך של המתחם.

הנאשם נטל אחריות והביע חרטה על העבירות.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מקבלת את עמדת הסניגור לעניין מתחם הענישה, וקובעת לנוכח כמות הסם, מספר העסקאות וחלקו של הנאשם בהן, הרף הנמוך של המתחם הוא מאסר בעבודות שירות ברף הבינוני.

לעניין מיהות הנאשם, התרשמתי כי העסקאות בוצעו על רקע השימוש העצמי בסמים וההכרות עם סוחרי סמים, שימשו בו החל על רקע המשבר האישי-משפחתי שעבר, ולא מתוך כוונה להפוך את הסחר בסם לדרך פרנסה.

לנוכח גילו של הנאשם, נטילת האחריות, העדר עבר פלילי רלוונטי, והעובדה כי הוכח שמאז הסתבכותו אינו ממשיך להשתמש בסמים, יש לגזור על הנאשם עונש ברף הנמוך של המתחם.

לפיכך אני מורה על מתן חוות דעת הממונה על עבודות שירות בעניינו של הנאשם.

נקבע למתן חוות הדעת ליום 18.2.18 שעה 12:00 בפני כב' השופט טרסי.

טלפון ליצירת קשר: 0524420400 או באמצעות הסניגור: פקס 03-5232960.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ח, 16 ינואר 2018, במעמד הצדדים.