ת"פ 26039/02/15 – משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נגד מחמד אבו מחארב
בית משפט השלום ברמלה |
||
ת"פ 26039-02-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אבו מחארב
|
|
17 מאי 2016 |
1
בפני כב' השופט ד"ר עמי קובו, סגן הנשיאה
|
המאשימה |
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
|
נגד
|
|
הנאשם |
מחמד אבו מחארב
|
|
|
|
|
ב"כ המאשימה עו"ד אורית מנצ'יקובסקי ועו"ד מיכל בן דוד
ב"כ הנאשם עו"ד רון דמרי
הנאשם בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום
בעבירה של הסעת תושב זר השוהה שלא כדין, עבירה לפי סעיף
על פי המתואר בעובדות כתב האישום ביום 18.10.14 הסיע הנאשם ברכבו 5 שוהים בלתי חוקיים.
הערך המוגן הינו סמכותה של המדינה לקבוע את זהות הבאים בשעריה וכן פוטנציאל הנזק הבטחוני וזאת בשים לב לכך שאין המסיע יודע את מטרת כניסתם של הנוסעים לישראל.
מידת הפגיעה בערך המוגן הינה ממשית בשים לב למספר הנוסעים שהסיע הנאשם.
2
במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה נתתי דעתי לטיעוני הצדדים לפיהם הנאשם בדק אישור כניסה של אחד הנוסעים.
מדיניות הפסיקה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על פי רוב עונשים של עבודות שירות או מאסרים בפועל ובמקרים חריגים צווי של"צ.
מתחם העונש ההולם הינו החל מצו של"צ ועד 10 חודשי מאסר בפועל.
במסגרת הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה נתתי דעתי לאמור בתסקיר שירות המבחן. תסקיר שירות המבחן מציין כי הנאשם הודה בביצוע העבירה, ביצע את העבירה בעת שהיה מחוסר עבודה וכיום הוא עובד בעבודה מסודרת. שירות המבחן התרשם מאדם בעל יכולות טובות המבטא רצון להשתלב באופן נורמטיבי בחברה. ניכר כי קיימת נטייה לפתרונות מהירים ולעיתים ללא הפעלת שיקול דעת באשר לתוצאות המעשים. עם זאת לא התרשם שירות המבחן ממאפיינים עברייניים מושרשים, וניכר כי להליך המשפטי ישנה השפעה מרתיעה. שירות המבחן המליץ על עונש שירוצה בעבודות שירות לצד הארכת המאסר המותנה. יצויין כבר עתה כי המלצה זו של שירות המבחן בדבר הארכת המאסר על תנאי והטלת עונש של עבודות שירות בגין אותה עבירה אינה עולה בקנה אחד עם האפשרויות הקבועות בחוק.
עוד יצויין כי לחובתו של הנאשם הרשעה קודמת אחת בגין שלושה תיקי פ"א בעבירות של הסעת תושב זר בשני מקרים ונהיגה פוחזת ברכב במקרה נוסף. תלוי ועומד נגד הנאשם עונש מאסר על תנאי בן 6 חודשים ועונש פסילה על תנאי של 24 חודשים. עוד יצויין כי לחובתו עבר תעבורתי אשר כולל 8 עבירות תעבורה קודמות. הנאשם נשוי ואב למשפחה ועובד כיום לפרנסתו.
באיזון בין השיקולים השונים סבורני כי יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות כולל הפעלת התנאי. לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה להאריך את התנאי ואולם קיימת הצדקה להטילו בחופף באופן שיוכל לרצות את העונש בדרך של עבודות שירות וזאת על אף שאני ער לפגיעה התעסוקתית שתגרם לנאשם ולפגיעה הכלכלית שתגרם למשפחתו. עוד נתתי דעתי לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, לכך שהנאשם הודה באשמה ונטל אחריות למעשיו.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות.
2. הפעלת עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם בת"פ 36846-02-10 כאשר 4 חודשים יהיו בחופף ובאופן שסך הכל יישא הנאשם ב- 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות. תחילת עבודות השירות ביום 5.9.16.
3.
6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שנתיים מהיום כל עבירה לפי
4. פסילה בפועל מלקבל או להחזיק ברשיון נהיגה למשך 4 חודשים.
3
5. הפעלת עונש פסילה על תנאי של 24 חודשים אשר הוטל על הנאשם בת"פ 36846-02-10 וזאת במצטבר כך שסך הכל יהיה הנאשם פסול מנהיגה למשך 28 חודשים החל מיום 1.6.16. הנאשם יפקיד את רשיון הנהיגה שברשותו או הצהרה מתאימה במזכירות בימ"ש עד המועד האמור.
6. 12 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או להחזיק ברשיון נהיגה לבל יעבור הנאשם במשך שנתיים מהיום את העבירה שבה הורשע.
7. קנס בסך של 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.9.16. ככל שקיימת הפקדה בהליך מ"י 28359-10-14 ישולם הקנס מתוך ההפקדה ויתרת הקנס כמפורט לעיל.
זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום מהיום.
אני מורה על עיכוב ביצוע תחילת עבודות שירות למשך 45 ימים.
המזכירות תעביר העתק לממונה על עבודות שירות.
ניתנה והודעה היום ט' אייר תשע"ו, 17/05/2016 במעמד הנוכחים.
|
עמי קובו , סגן נשיאה |
הוקלדעלידיחנהבבו
