1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רועי קרדי

הנאשמת וב"כ עו"ד חגית רוזנברג (סנ"צ)

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין - ללא הרשעה

1.         בהחלטה מיום 20.03.2016 קבעתי לאור הודאת הנאשמת בכל עובדות נשוא כתב האישום המתוקן, כי היא ביצעה עבירות איומים והיזק לרכוש במזיד באותו שלב ללא הרשעה.

2.         הודאתה של הנאשמת ניתנה במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, לפיו, תוקן כתב האישום המתוקן המקורי, והנאשמת נשלחה לשירות המבחן להכנת תסקיר, אשר שירות המבחן יבחן את שאלת ההרשעה.

3.         שירות המבחן בתסקירו מיום 06.07.2016, ממליץ להימנע מהרשעתה של הנאשמת ולהטיל עליה עונש של ביצוע של"צ בהיקף של 200 שעות, עונש מוחשי ומציב גבולות ברורים להתנהגות הנאשמת.

4.         ב"כ המאשימה מבקש להרשיע את הנאשמת ולהטיל עליה עונש של מאסר על תנאי וביצוע של"צ. לטענתו, המקרה שלפנינו אינו נופל במסגרת הלכת כתב.

5.         מאידך טענה ב"כ הנאשמת, כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן, זאת לאור גילה הצעיר של הנאשמת, העדר עבר פלילי, העובדה שהנאשמת לומדת לימודי הוראה ויחסיה עם המתלונן תקינים והם אמורים לסיים הליך גירושין בימים הקרובים.

2

6.         עיינתי בתסקיר שירות המבחן וכן שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים לעונש. נכון הוא, כי במקרים דומים, מתחם הענישה מקובל במקרים מעין אלה, הוא הרשעה, והטלת עונש של מאסר על תנאי וביצוע שירות לתועלת הציבור. יחד עם זאת, מקובלות עלי טענות ב"כ הנאשמת וכן המלצת שירות המבחן, כמפורט בתסקיר מיום 06.07.2016.

7.         בתסקיר מציינת קצינת המבחן כי מדובר בנאשמת שלה זו העבירה הראשונה, ללא קוים אלימים משורשים באישיותה, המנהלת אורח חיים תקין, הכולל עבודה יציבה ומערכת ערכים נורמטיביים. הנאשמת נמצאת בטיפול מס' שנים על מנת ללמוד דרכים אדפטיביות להתמודדות עם קשייה השונים, המהווים גורמי סיכון לשיקום. על כן ממליץ שירות המבחן, להימנע מהרשעת הנאשמת.

8.         הנאשמת העידה בפניי, כי הרשעתה בדין תפגע בעיסוקיה עתידיים וכן בלימודי ההוראה בהם היא נמצאת כיום. העבירות שבוצעו הן כתוצאה ממחלוקת בין בעל ואישה, והצדדים עומדים לסיים את קשר הנישואין ביניהם בימים הקרובים. היחסים עם המתלונן הינם תקינים וכך גם מציין שירות המבחן בתסקירו.

9.         בנסיבות אלה, סבור בית המשפט כי הרשעתה של הנאשמת תפגע בה באופן ממשי, ועל כן אני נמנע מהרשעתה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן. סבורני, כי המקרה שלפנינו אכן נופל למסגרת הלכת כתב, אלה התייחס ב"כ המאשימה, שכן הנאשמת נעדרת עבר פלילי והרשעתה בדין תפגע בה באופן מוחשי.

10        נוכח כל האמור לעיל אינני מרשיעה את הנאשמת, וגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א.        הנאשמת תבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, בהתאם לתוכנית שתוכן על ידי שירות המבחן תוך 21 יום ודווח לבית המשפט ללא צורך בקיום דין.

ב.         הנאשמת תחתום על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להימנע מביצוע כל עבירת אלימות וזאת למשך שנה מהיום.

11.       העתק יישלח לשירות המבחן.

זכות ערר למחוז בתוך 45 יום.