1

התיק העיקרי הובא בפניי ע"י המזכירות יחד עם הבקשה למתן צווים זמניים.

בשים לב לכך, נקבע מועד להקראת כתב האישום, וניתנה החלטה מיום 14.6.17, אשר בין היתר קבעה, דיון במעמד צד אחד להצגת החומר החסוי.

אכן, בקשה למתן צווים זמניים, לא אמורה להיות מובאת בפני השופט הדן בתיק העיקרי. לכן, לא ברור מדוע המזכירות פתחה את הבקשה במסגרת התיק העיקרי תחת פתיחתה בתיק נפרד, המובא בפני מותב אחר, בדומה לנוהג הנוגע לבקשות ביניים, כדוגמת מעצר, גילוי חומר חקירה וכו' המובאות תדיר בפני מותב אחר (על דברים אלה העיר השופט למזכירות ביום מתן ההחלטה).

עוד תמוה, מדוע חרף ההחלטה הנ"ל, נותבה הבקשה, במקביל, לשופט תורן, אם מלכתחילה מצאה המזכירות להביאה בפני השופט הדן במסגרת התיק העיקרי, וכנראה ללא יידוע השופט התורן, דבר אשר הוביל להחלטות שיפוטיות כפולות וכמעט סותרות.

נראה לבית המשפט, כי ראוי שהממונה על כך במזכירות תיתן את דעתה לכך, ותשקול להבא, פתיחת בקשות מהסוג האמור בתיק בקשה נפרד, על מנת שהן תובאנה בפני מותב שאינו דן בתיק העיקרי.

2

מכל מקום, בשים לב לכך, שהבקשות נותבו במקביל לכב' השופט ז. אריאלי, הרי שאני מורה על ביטול החלטת בית משפט זה מיום 14.6.17, לרבות הדיון הקבוע, כך שהדיון בבקשה הקבוע בפניו ביום 22.6.17 - שעה 12:30, נותר על כנו, בהתאם להחלטתו מיום 18.6.17.

ולמען הסר ספק, הנני מבהיר, כי הדיון הקבוע להקראה בפני מותב זה ליום 2.7.17 בשעה 09:30 - יתקיים במועדו. מומלץ לנאשם להגיע כשהוא מיוצג על ידי סניגור.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ז, 18 יוני 2017, בהעדר הצדדים.