1

ביום 13.4.2021 התקיים דיון שבו המשיכה שמיעת הראיות בתיק. בתום הדיון הוריתי על זימון לעדות של עו"ד וולנרמן ממח"ש, כעדה מטעם ההגנה, וזאת בשל הטעמים שמניתי בהחלטתי.

ביום 12.5.2021 הוגשה בקשת המדינה לעיון חוזר בהחלטה מהטעמים שפורטו בבקשה.

ביום 20.5.2021 הגיבה הסניגורית לבקשה והתנגדה לה מהטעמים שציינה בתגובתה.

לאחר ששקלתי בדבר, אני דוחה את בקשת הפרקליטות.

בהחלטתי מיום 13.4.2021 עמדתי על הצורך בשמיעת אותה עדות, ומכאן שסברתי שהיא רלבנטית להגנת הנאשם. עמדתי על כך שאין מדובר בחיזיון נפרץ בהתחשב בזהות העדה ובתפקידה.

לאחר קריאת הבקשה והתגובה לא מצאתי שהועלה טיעון שיש בו להביא לשינוי הטעמים שהביאוני להחליט כפי שהחלטתי.

לפיכך, הבקשה נדחית, והעדה תתייצב לדיון במועד.

יש לשלוח בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, י' סיוון תשפ"א, 21 מאי 2021, בהעדר הצדדים.