1

1. בפני בקשת המדינה להורות על תיקון כתב האישום שהוגש בעניינו של המשיב.

2. כעולה מנימוקי הבקשה, בתיאור עובדות האישום יוחסה למשיב עבירת תקיפה שגרמה חבלה של ממש (עובדה 3 לכתב האישום) אלא שמחמת טעות יוחסה למשיב עבירת תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין. בשל כך התבקש תיקון כתב האישום על דרך שינוי הוראת החיקוק.

3. ב"כ המשיב התנגד לבקשה בטענה כי הדבר מחמיר את מצבו המשפטי של המשיב והתיקון איננו מתאים לראיות המצויות בתיק.

4. סעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 קובע כך:

"א) בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול..."

2

5. מלשון החוק עולה כי בית המשפט יתיר תיקון כתב האישום גם לאחר תחילת המשפט ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

6. במקרה זה, טרם החלו הליכים מהותיים בתיק. מעבר למענה פורמלי, המשיב טרם נתן מענה מפורט ובוודאי לא החלו להישמע ראיות בתיק. זאת ועוד, מדובר בתיקון פליטת קולמוס שכן יסודות העבירה, לפי סעיף 380 לחוק העונשין כבר הופיעו בפרק העובדות שבכתב האישום המקורי.

7. . טענותיו של המשיב באשר לחומר הראיות והוכחת יסודות העבירה ישמעו במעמד המענה ובמידת הצורך בהליך הוכחות.

8. כך יוצא כי הגנת הנאשם לא תיפגע בכל דרך מתיקון כתב האישום והנני מתירה התיקון.

9. כתב האישום המתוקן ייסרק בתיקיית חוות דעת.

10. להודיע ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.