1

1.      לפני בקשה לגילוי ראיה חסויה שעניינה נקודת תצפית ממנה בוצעו פעולות תיעוד במסגרת החקירה, כך גם גילוי שיטות ואמצעים ששמשו את הרשות בחקירתה.

2.      על ראיה זו הוטל חיסיון במסגרת תעודת חיסיון שהוגשה לבית המשפט.

3.      טענת ב"כ העותרים כי תעודה זו אינה חלה על חקירה שהתבצעה במסגרת השלמות חקירה, נדחתה על ידי במהלך דיון שנערך בתאריך 11.2.20.

2

4.      איני מקבל את טענת העותרים כי על הדיון להתנהל בפני מותב אחר. סעיף 45(ג) לפקודת הראיות קובע כי בית המשפט רשאי להעביר את הדיון בעתירה לשופט אחר שאינו דן בתיק העיקרי. נקבע בפסיקה כי זהו עניין המסור לשיקול דעת המותב הדן בתיק העיקרי.

5.      בעניין שבפניי, אין מדובר בידיעה מודיעינית או ראיה, אלא במיקומה של נקודת תצפית וזהות הגוף שאפשר אותה. איני סבור כי בחשיפת בית המשפט לנתון זה יש על מנת להשפיע על דעתו. המדובר בתיק סבוך בו העידו כבר לא מעט עדים ולבית המשפט הוגש חומר רב. העברת שמיעת הבקשה למותב אחר עלולה לגרום לסרבול מיותר.

6.      אשר על כן, דיון בעתירה יתנהל בפניי, בפתח הדיון שנקבע לתאריך 31.5.20. המשיבה תדאג כי לדיון יתייצבו הגורמים המודיעיניים הרלוונטיים.

ניתנה היום, ט' אייר תש"פ, 03 מאי 2020, בהעדר הצדדים.