1

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אוראל רוזנצוויג ועו"ד רונן גינגולד

נאשם 1 וב"כ עו"ד רויטל סבג שקד

נאשם 2 וב"כ עו"ד שירלי אוחיון ממשרד עו"ד פורר

נאשם 3 וב"כ עו"ד משה וייס ממשרד עו"ד אבי חימי

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה- נאשם 1

 

בהתאם להסדר בין הצדדים, שהוצג בפני בית-המשפט ביום 24.3.2016, הופנה הנאשם לקבלת חוות-דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס. יצוין כי על-פי ההסדר אליו הגיעו הצדדים, ככל שתתקבל חוות-דעת שלילית, המאשימה תעתור למאסר בפועל.

 

מחוות הדעת שהוגשה עולה כי הנאשם משתמש בסמים מסוג גראס במשך 10 שנים, ולדבריו, הוא נקי מזה כחודש וחצי.

2

בתאריך 19.5.2016 נלקחה מהנאשם בדיקת שתן, שממצאיה הצביעו על דגימה מהולה מאוד, ובתנאים אלו, אין משמעות לממצא שלילי. כלומר, גם אם הנאשם השתמש בסמים, קיימת סבירות גבוהה שהבדיקה לא תגלה זאת. כדי למנוע ספק, ביקש הממונה על עבודות השירות בשב"ס, לזמן את הנאשם לבדיקות שתן נוספות.

 

במהלך הדיון בית-המשפט שוחח עם הנאשם, שטען כי הוא נקי מסמים מזה חודש וחצי, עושה מאמץ רב, נעזר בבת זוגו ובבני משפחה ונחוש להיגמל מן הסם. בית-המשפט המליץ לנאשם להיעזר בגורמי טיפול.

 

על-מנת שהממונה על עבודות השירות בשב"ס יוכל לבצע מספר בדיקות שתן כבקשתו ולאורך זמן, ולאור העובדה שבאת-כוח הנאשם מצויה בחודש התשיעי להריונה, יידחה הדיון ליום 22.9.2016 שעה 11:30.

 

הובהרה לנאשם 1 חובת התייצבותו.

 

עותק החלטה זו יועבר לממונה על עבודות השירות בשב"ס, ובאת-כוח הנאשם תוודא ההמצאה.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה- נאשם 2

 

במסגרת ההסדר בין הצדדים, הנאשם הופנה לשירות המבחן לבניית תכנית של"צ. על-פי המכתב שנשלח מאת שירות המבחן, הנאשם הוזמן ליום אבחון מרוכז ביום 9.5.2016, לא התייצב, ויום לאחר מכן התקבל אישור מחלה.

 

שירות המבחן מציין כי אם במעמד הדיון הנאשם יביע נכונות ומחויבות לשתף פעולה, הוא יוזמן ליום אבחון מרוכז נוסף, וניתן יהיה להגיש תסקיר לקראת סוף חודש יולי.

 

בנסיבות אלו, לאור ההתחייבות שהביע הנאשם במהלך הדיון, הדיון יידחה 22.9.2016 שעה 11:30 לטיעונים לעונש וקבלת תסקיר שיכלול תוכנית של"צ מאת שירות המבחן

3

 

הובהרה לנאשם 1 חובת התייצבותו.

 

עותק החלטה זו יישלח לשירות המבחן ובאת כוח הנאשם תוודא ההמצאה.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין- נאשם 3

 

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן ובעבירות של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית בצוותא, והחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית.

 

על-פי האישום הראשון, בתאריך 29.1.2015 נהג נאשם 1 ברכב בו נסעו גם הנאשמים 2 ו- 3, עת נעצרו על-ידי המשטרה. נאשם 2 השליך מחלון הרכב שקית ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של כ-200 גרם נטו. עת השוטרים ביצעו חיפוש ברכב, מצאו סם מסוג קנבוס במשקל 0.83 גרם נטו, ובתחתוניו של הנאשם 3 סם מסוג קנבוס במשקל 2.35 גרם נטו.

על-פי האישום השלישי, בהמשך למתואר באישום הראשון, בתאריך 30.1.2015, הסיעו השוטרים את הנאשם 3 לדירתו לצורך חיפוש. הנאשם 3 אמר לשוטרים כי הוא מתגורר אצל סבתו בעיר בת ים ומחזיק בביתה סמים, וכשנשאל לכתובתה השיב כי הסמים בבית הוריו בעיר ראשון-לציון. בהמשך בוצע חיפוש בחדרו של הנאשם בבית הוריו, ובו נתפסו שקית ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 87.87 גרם נטו, צנצנת ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 2.78 גרם נטו ותיק ובו סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 0.37 גרם נטו.

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום, הנאשם הודה בעובדותיו והורשע בעבירות לעיל. הנאשם נשלח לקבלת חוות-דעת ממונה על עבודות השירות בשב"ס. הוסכם בין הצדדים כי אם הנאשם יימצא מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, יעתרו במשותף להטלת מאסר בן חודש ימים, מאסר על תנאי, קנס בסכום הכסף שנתפס אצל הנאשם ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.

 

4

התקבלה חוות-דעת מאת הממונה על עבודות השירות בשב"ס, לפיה הנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, ולפיכך, עתרו הצדדים במשותף לאימוץ הסדר הטיעון.

 

באת-כוח המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם, הכולל שלושה הליכים פליליים קודמים, שניים מהם בבית-משפט השלום לנוער בראשון-לציון בשנים 2005 ו-2007 בגין עבירות של החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית ושוטטות למטרה אסורה או פסולה, במסגרתם הנאשם לא הורשע, והושתו עליו דרכי טיפול שונות. כמו כן, הנאשם עמד לדין בשנת 2009 בבית-משפט השלום באשקלון בגין עבירה של החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית משנת 2008, הושתו עליו מאסר על תנאי, התחייבות, פסילת רישיון נהיגה בפועל ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.

 

באת-כוח המאשימה טענה כי יש לקחת בחשבון את הודאתו של הנאשם, החיסכון בזמן השיפוטי, העובדה שכתב האישום תוקן ומותן ועתרה לאימוץ ההסדר.

 

בא-כוח הנאשם הצטרף לטיעוני באת-כוח המאשימה והוסיף כי בתיק זה התגלו קשיים ראייתיים וכן כי הנאשם היה עצור בתיק זה למשך 11 ימים.

 

בא-כוח הנאשם טען כי זו פעם ראשונה בה מוטל על הנאשם עונש מאסר, עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, וכי הנאשם קיבל החלטה שלא להשתמש בסמים ובדיקת השתן שמסר לממונה על עבודות השירות בשב"ס מצביעה על כך. בא-כוח הנאשם טען כי הנאשם כיום בן 26, עובד בעבודה קבועה ויציבה כטכנאי ציוד סאונד.

במקרה דנן, הנאשם הורשע בשני אישומים שבוצעו במועדים נפרדים ובנסיבות שונות, ועל כן יש לקבוע מתחם עונש הולם לכל אחד מהאירועים. יחד עם זאת, קיים קשר בין האירועים בשל סמיכות הזמנים, ועל כן יש לגזור עונש אחד כולל לשני האירועים.

 

הערך החברתי המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע עבירות הסמים הוא שמירה על בריאותו ושלמות גופו של הפרט.

 

מידת הפגיעה בערך המוגן אינה ברף גבוה.

 

מתחם העונש ההולם את העבירה נשוא האישום הראשון נע בין מאסר על תנאי ברף הנמוך לבין מאסר בין מספר חודשים ברף העליון וכן ענישה נלווית.

מתחם העונש ההולם את העבירה נשוא האישום השלישי הינו מאסר על תנאי וענישה נלווית.

 

5

אציין כי נראה שמרבית הסתבכויותיו הקודמות של הנאשם וגם בתיק זה, הינן בתחום הסמים, ואני אכן מקווה שהצהרתו של הנאשם כי בכוונתו להתרחק מנגע הסמים אינה מן החוץ אל הפה, אלא רצון אמתי לשינוי.

 

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו הצעיר של הנאשם, עברו הפלילי, התיקון בכתב האישום, הקושי הראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתו של הנאשם והחסכון בזמן שיפוטי יקר, רצונו של הנאשם להיגמל מן הסמים, ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

 

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א)        מאסר לתקופה של חודש, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, החל מיום 6.7.2016 ב"פתחון לב" רח' לשינסקי 9 ראשון-לציון, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות. בערבי חג וחול המועד הנאשם יועסק במקום העבודה וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם בגלל שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.

 

הובהר לנאשם, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכל הפרה בעבודות השירות או ביצוע עבירות נוספות, יביאו להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

 

בית-המשפט הבהיר לנאשם והדגיש בפניו כי אם יימצא כי השתמש בסמים במהלך ריצוי עבודות השירות, גם מטעם זה הממונה עשוי להפקיע את עבודות השירות.

 

על הנאשם להתייצב בתאריך 6.7.2016 בשעה 08:00 לצורך קליטה והצבה בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות בעיר רמלה.

 

ב)         מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג פשע.

 

ג)         מאסר על תנאי למשך חודשיים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום כל עבירת סמים מסוג עוון.

 

ד)         אני מורה על חילוט הכספים שנתפסו בסך 4,708 ₪.

 

ה)        אני פוסלת הנאשם מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך שנה, פסילה על תנאי, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

6

 

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

 

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לממונה על עבודות השירות בשב"ס.

 

תשומת לב הממונה על עבודות השירות בשב"ס כי מקום ההשמה נקבע בראשון-לציון, ככל הנראה מאחר שעפ"י כתב האישום כתובת הנאשם הינה בראשון-לציון, אך כיום הנאשם מתגורר ברח' סלמה, דרך שלמה 99 בתל-אביב, והוא מבקש לבחון אפשרות לריצוי עבודות שירות באזור מגוריו.

 

 

 

ניתן והודע היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה- נאשם 3

 

 

הכספים שהופקדו במסגרת הליכי המעצר, ביחס לנאשם 3, יוחזרו למפקידם, בהיעדר כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיאייליןאלון