1

בפני בקשה לקבלת חומר חקירה.

לנאשם מיוחסות עבירות על חוק חומרי נפץ, מעשה פזיזות ורשלנות והחזקת צעצועים מסוכנים, הכל ביחס למחסן שברשותו ובו הוחזקו זיקוקין דינור בכמויות גדולות.

המאשימה מסתמכת בין היתר על חוות דעת מומחה של המהנדס ניר חיימוב מחברת "תמר" (להלן: "המהנדס", "תמר") שבדק את המוצגים שנתפסו במחסן, וסיווג אותם לקטגוריות בהתאם להגדרות החוק.

הבקשה מתייחסת לנוהלי עבודה ובסיס נתונים ששימשו את "תמר" ואת המהנדס (תיקי המוצר); דיסק תמונות מקור של המוצרים; תעודת הסמכה של "תמר", עדכנית למועד ביצוע הבדיקות; נספח ש' להסכם בין "תמר" למכון התקנים; מסמך אישור של מנהל המעבדה הלאומית לזיקוקין שהונפק ע"י מכון התקנים.

כן מבוקש כי המאשימה תתאם מועד קרוב לביקור מומחה מטעם הנאשם במשרדי "תמר", כדי לבדוק את האמצעים והשיטות ששימשו את "תמר" לסיווג הזיקוקין.

2

בקשת הנאשם נועדה לאפשר להגנה לבסס קו הגנה לעניין אופן ביצוע הבדיקות ע"י המהנדס, ועל כן הינה לגיטימית ויש רלוונטיות למסמכים המבוקשים להגנת הנאשם.

לנוכח טענת המאשימה, כי מסמכים אלה אינם בידיה אלא בידי "תמר", שהיא גוף חיצוני שאינו בשליטתה, אני מורה כי ב"כ המאשימה תפנה ל"תמר" ותמסור לה כי על פי החלטת בית המשפט עליה למסור לצדדים את המסמכים המבוקשים. זאת תוך 10 ימים.

ככל ש"תמר" לא תיענה בחיוב לבקשה, או לחלקה, יגיש גורם מוסמך מטעמה תשובה מנומקת, תוך 10 ימים, ובמקרה כזה תידון הבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, במסגרת הליך שמיעת הראיות.

כן אני מורה כי יתואם באמצעות ב"כ המאשימה עם "תמר" מועד לביקור המומחה מטעם הנאשם כדי שיוצגו לו שם ע"י המהנדס האמצעים והשיטות לפיהם סווגו הזיקוקין. זאת, תוך 30 יום.

חוות דעת המומחה מטעם הנאשם תוגש תוך 30 יום ממועד הביקור, וזאת בין אם הומצאו כל המסמכים נשוא הבקשה לגילוי חומר חקירה ובין אם לאו.

מאחר שכתב האישום הוגש ביולי 2016, וברור כי בדעת הנאשם לנהל הוכחות לגבי סיווג המוצגים נשוא כתב האישום, הרלוונטי לאישומים, אני קובעת מועדים לשמיעת הוכחות בתיק, לימים 6.6.17 ו-8.6.17, משעה 8:30 עד סוף היום, בפני כב' השופטת אליאנא דניאלי.

מענה מפורט לכתב האישום ופירוט לגבי העדים שיש לזמן לחקירה נגדית בכל ישיבה ייעשה בישיבת תזכורת בפני, אותה אני קובעת ליום 9.5.17 שעה 13:00.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ז, 02 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.