1

בשעות הערב הועברה אלי בקשה דחופה באמצעות סגנית המזכירה הראשית, לפיה מבקש ב"כ הנאשם 1 לדחות את מועד הדיון בהוכחות הקבוע למחר.

לטענת הסניגור, הנאשם לא יוכל להתייצב לדיון מחר בשל נסיבות שאינו תלויות בו. הסניגור ציין בבקשתו כי עו"ס מקהילת הדרך, הודיעה לו רק היום אחר הצהריים כי הנאשם לא יובא לדיון, משום שרק היום לדבריו התברר לקהילה כי המשפט מתקיים באילת.

מועדי ההוכחות נקבעו זה מכבר בדיון שהתקיים ביום 9.3.21. הנאשמים הוזהרו כי במידה ולא יתייצבו ישמעו ההוכחות בהיעדרם.

הנאשם 2, נתון במעצר, וב"כ נאשם 1, אף לא טרח להביא את תגובת. בכך יש אף פגיעה בזכויותיו של נאשם 2, הממתין למשפטו מאחורי סורג ובריח.

ב"כ נאשם 1, מודע למצוקת מועדים ביומנו של מותב זה, אשר פינה יום מלא לשמיעת עדי התביעה בתיק זה.

2

בית המשפט רואה בחומרה את התנהלות הדברים המציבה בפניו עובדה מוגמרת לפיה אין נאשם מתייצב למשפטו. הדברים מקבלים משנה חומרה לאור העובדה כי ביום 28.4.21 נתנה החלטה של בית משפט זה המורה לנאשם 1 להתייצב לדיון מחר, על אף שנקלט לאחרונה בקהילה הטיפולית.

בנסיבות המפורטות דומה כי דרך המלך היתה להורות מיידית על הבאתו של הנאשם 1 באמצעות משטרת ישראל לבית המשפט לשמיעת הראיות מחר בבוקר.

ההתנהלות בתיק זה מלמדת על זילות ביומנו של בית המשפט והתעלמות מהוראותיו.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

תובא מיידית עמדתה הרשמית של הקהילה הטיפולית והסברה לפשר ההתנהלות בעניינו של הנאשם 1. התגובה תועבר עוד הערב ובאחריות הסניגור, עו"ד אבירם, לוודא כי החלטה זו תיושם.

הצדדים יתייצבו מחר בשעה היעודה לדיון. בהתאם לעמדת המשיבה, תגובת הקהילה, ועמדת ב"כ נאשם 2, תנתן החלטה בעניין זה מחר.

הצדדים יהיו ערוכים בכל מקרה לשמיעת הראיות.

ניתנה היום, כ' אייר תשפ"א, 02 מאי 2021, בהעדר הצדדים.