ת"פ 20011/12/21 – מדינת ישראל נגד נביל תרתיר (עציר)
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
|
|
|
תפ"ק 20011-12-21 מדינת ישראל נ' תרתיר(עציר)
תיק חיצוני: 846808/2021 |
בפני |
כבוד השופטת הבכירה אבירה אשקלוני
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל |
|
נגד
|
||
נאשמים |
נביל תרתיר (עציר) |
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
1. החלטה זו עניינה הכרעה בשאלת המשך השתתפותו של הנאשם בבית המשפט הקהילתי. הנאשם נמצא בתכנית מאז חודש יוני 2022, כיום בשלב 1. החל מחודש אוקטובר 2022 הנאשם עצור בחשד לעבירות רכוש במ"ת 54934-10-22.
2. בהתאם לדיווח שירות המבחן, כפי שהובא בתסקיר המעצר מיום 15.1.23, הנאשם התקבל לקהילה טיפולית "הר טוב" אותו אמור היה להתחיל בתאריך 19.1.23, עוד הוסיפה קצינת המבחן כי ככל שיפסיק את השתתפותו בקהילה או יוצא משם, הוא ייעצר באופן מיידי.
3. ביום 16.1.23 אישר בית המשפט אשר דן בתיק המעצר את יציאת הנאשם לקהילה טיפולית ללא חלופה מגבה. בנוסף, ניתן צו פיקוח בשירות המבחן למשך שישה חודשים.
4. עמדת שירות המבחן בבית המשפט הקהילתי כי נוכח קבלתו לקהילה הטיפולית יש לאפשר לו את המסגרת הזו ולקבוע דיון בעוד שלושה חודשים.
5. עמדת ב"כ המאשימה כי יש לסיים את השתתפותו של הנאשם בתכנית. לדבריה, עסקינן בנאשם שנעצר בחודש אוקטובר 2022, כאשר הוא בתכנית חודשים ספורים בלבד, עדיין ב"שלב החלון". למעשה, הנאשם לא לוקח חלק אקטיבי בתכנית מחודש אוקטובר 2022 בשל מעצרו, והעובדה כי בית המשפט שדן בתיק המעצר אישר את השתלבותו של הנאשם בקהילה טיפולית, אין בה כדי להשפיע על המשך הישארותו בתכנית. יש בכך כדי להעיד כי ניתן לעבור טיפול והליכים שיקומיים גם מחוץ לבית המשפט הקהילתי, ותו לא.
6. לטענת ב"כ הנאשם, גוף מקצועי כמו שירות המבחן סבור בתסקירו האחרון ובתסקיר המעצר, גם אם לא נאמר במפורש, כי יש להותירו בתכנית. בנוסף, בניגוד לעמדת המאשימה, אין בהחלטת בית המשפט בתיק המעצר כדי לקבוע באשר להמשך הישארות הנאשם בתכנית. לדברי הסניגור, הנאשם זקוק למעטפת טיפולית הניתנת במסגרת תכנית בית המשפט הקהילתי הכוללת גם מענה לתא המשפחתי ולא רק לנאשם עצמו, כאשר הקהילה הטיפולית תענה רק על הצורך להיגמל מסמים. משכך, על אף שהתכנית עמוסה ויש אילוצי מערכת, לאור נסיבות חייו, גילו המבוגר, תיתכן שזוהי ההזדמנות האחרונה שלו לשקם את עצמו, ויש לתת לו את הסיכוי לערוך שינוי בחייו כאשר חובת ההוכחה עליו.
7. כתגובה לדברי הסניגור, ב"כ המאשימה הבהירה כי החלטת בית המשפט בתיק המעצר היא החלטה שמשליכה על ענייננו. בנוסף, לדבריה, ניתנת לנאשם ההזדמנות לשקם את חייו במסגרת הקהילה הטיפולית, ומהטעמים שפורטו בטיעוניה אין מקום להותירו בתכנית הקהילתית, בה אינו לוקח חלק פעיל החל מאוקטובר 2022.
8. לאחר ששקלתי את עמדות באי כוח הצדדים ושירות המבחן, ובהינתן כי בית משפט זו עודכן היום כי הנאשם שאכן נקלט בקהילה הטיפולית אולם יצא משם לאחר ימים אחדים. נוכח כל האמור הגעתי לכלל מסקנה כי יש לסיים את השתתפותו של הנאשם בתכנית בית המשפט הקהילתי.
9. כאמור, הנאשם נמצא מזה כשבעה חודשים בשלב הראשון, מבלי שהצליח לקדם את ענייניו ולא הוגשה תכנית שיקומית בעניינו וממילא אף ויתר על אפשרות להשתלב בקהילה טיפולית בעת הזו.
10. נוכח המפורט, אני מורה על הפסקת ההליך בבית המשפט הקהילתי. בהינתן שהנאשם טרם הודה בכתב האישום, תועבר החלטתי לסגנית הנשיא כב' השופטת נועה תבור לשם ניתובו.
11. על פי הוראות סעיף 220יג(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 92 - הוראת שעה) התשפ"ב-2022, "הועבר הדיון לבית משפט שלום שאינו בית משפט קהילתי, לא יועברו אליו - (1) פרוטוקול הדיון שהתנהל בבית המשפט הקהילתי, והוא לא ישמש ראיה בכל הליך משפטי אחר. (2) תסקירים שהוגשו לבית המשט הקהילתי והם לא ישמשו תסקיר לעונש או תסקיר מעצר.
ניתנה היום, י' שבט תשפ"ג, 01 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.
