1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ליאל אהרוני

הנאשמים הובאו על ידי שב"ס

ב"כ הנאשמים עו"ד ענבוסי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

מרשיעה את הנאשמים, על פי הודאתם, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952.

2

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ו, 14/08/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

בהתאם לעובדות כתב האישום, בתאריך 07.08.16, שהו הנאשמים, תושבי האזור, במלון בבנייה בעיר נתניה וזאת ללא היתר כדין.

2.         נאשמים 1 ו-3 נטולי עבר פלילי, בעוד שלחובת נאשמים 2 ו-4 הרשעה קודמת משנת 2013 בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התחזות לאדם אחר במטרה להונות ושימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר. נאשמים 2 ו-4 ריצו בגין הרשעתם הקודמת עונש מאסר בפועל לתקופה של חודש ויום.

3.         ב"כ המאשימה עתרה להטיל על נאשמים 1 ו-3 עונש מאסר לתקופה של חודש נוכח המצב הביטחוני, וכן טענה כי יש להטיל על נאשמים 2 ו-4 עונש מאסר בפועל לתקופה של 45 ימים, וזאת נוכח הרשעתם הקודמת.

4.         ב"כ הנאשמים טען, כי יש להסתפק בעניינם של כלל הנאשמים בענישה הצופה פני עתיד והדגיש כי עונש המאסר בפועל שהוטל על נאשמים 2 ו-4 בתיק הקודם, הוטל נוכח הרשעתם בעבירות נוספות, פרט לעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

5.         בהתאם לסעיף 40ב לחוק העונשין, התשל"ז 1977, העיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשי עבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו.

בקביעת מתחם העונש ההולם שומה על ביהמ"ש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע עבירות, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, כאמור בסעיף 40ב לחוק.

3

6.         בחינת נסיבות ביצוע העבירה מצביעה על כך שמידת הפגיעה בערך המוגן במקרה דנן איננה מן הגבוהות. נראה כי הנאשמים נכנסו לישראל שלא כחוק על מנת להתפרנס ולא נלוו לעבירת הכניסה לישראל שלא כחוק עבירות נוספות.

7.         הערכים המוגנים במקרה דנא כרוכים בזכותה של המדינה לקבוע את זהות הבאים בשעריה, וכן בהגנה על ביטחון הציבור.

8.         בהתאם להלכת אלהרוש, מתחם העונש ההולם בגין העבירה בה הורשעו הנאשמים נע בין מאסר מותנה לבין חמישה חודשי מאסר בפועל.

9.         במקרה דנן, לא קיימים שיקולים המצדיקים סטייה ממתחם העונש ההולם, לחומרה או לקולא.

10.       בתוך מתחם העונש ההולם, על ביהמ"ש לגזור את העונש המתאים לנאשם בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, כאמור בסעיף 40י"א לחוק.

בהקשר זה יש ליצור אבחנה בין עניינם של נאשמים 1 ו-3 אשר אין לחובתם הרשעות קודמות, לבין עניינם של נאשמים 2 ו-4 אשר הורשעו בשנת 2013 הן בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק והן בעבירות נוספות כמפורט מעלה. בעניינם של נאשמים 2 ו-4 נראה כי עונש המאסר בפועל אשר הוטל עליהם בתיק הקודם לא מנע מהם מלשוב ולבצע עבירה זהה זמן קצר לאחר סיום תוקפו של עונש המאסר המותנה שהוטל בתיק האמור.

12.       סבורני, כי בעניינם של נאשמים 1 ו-3 יש לגזור את עונשם בתחתית מתחם העונש ההולם, וזאת נוכח גילם הצעיר, העדר עבר פלילי, נטילת האחריות מצדם בהזדמנות הראשונה, החיסכון בזמן השיפוטי והתחשבות בתקופת המעצר בה היו נתונים מאז 07.08.16.

לעומת זאת, נאשמים 2 ו-4 הוכיחו במעשיהם כי לא די היה בענישה הקודמת שהוטלה עליהם על מנת להרתיעם מלשוב ולבצע את אותה עבירה, ומשכך עונשם ייגזר ברמה גבוהה מזו של נאשמים 1 ו-3, חרף הודאתם באשמה והחיסכון בזמן השיפוטי. גם בעניינם של נאשמים אלו, נתתי דעתי לתקופת המעצר בה הם נתונים והדבר יבוא לידי ביטוי בגזר הדין.

13.       נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

4

1.         על נאשמים 1 ו-3 אני גוזרת 4 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מהיום.

2.         על נאשמים 2 ו-4:

                        א.        21 ימי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרם של הנאשמים מאז 07.08.16.

                        ב.         3 וחצי חודשי מאסר מותנה למשך שנתיים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי מרכז.

המזכירות תסרוק את המוצגים - ת/1 ות/2.

ניתן והודע היום י' אב תשע"ו, 14/08/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נוכח סיום ההליך הפלילי, אין עוד עילה להחזקת כספי הפיקדון במזכירות ביהמ"ש, ולפיכך ככל שהופקדו כספים בהליך המעצר, יושבו למפקיד בכפוף להוראת כל דין או להוראה משפטית מחייבת אחרת.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ו, 14/08/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיונדירודריג