1

לפני בקשה להעברת הדיון בתיק שבכותרת לבית משפט השלום באילת.

הנאשם מתגורר בעיר אילת שם מצוי גם מקום עסקה של הנאשמת 1. לטענתו הטעם להגשת הבקשה מצוי בקושי להגיע לב"ש וחזרה לאילת לצורך ניהול ההליך שבכותרת.

מתגובת ב"כ המאשימה עולה כי שיקולים מערכתיים ומיעוט תיקים של נאשמים המתגוררים באילת, הן הסיבה בגינה כתבי אישום כנגד נאשמים כאמור מוגשים במרוכז לבית משפט השלום בבאר שבע וכי חריגה מן האמור נעשית במקרים בודדים בהם נסיבות אישיות של הנאשם (מצב בריאותי, גיל מתקדם וכד' ) מצדיקות זאת.

סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 קובע כי דנים נאשם בבית המשפט שבאזור שיפוטו נעברה עבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם.

סבורני כי במקרה דנן מדובר בנוחות של המבקש מול נוחות המאשימה כאשר מבחינת יישום כללי הסמכות המקומית, כאמור בסעיף 6 לעיל, הכף נוטה לטובת המבקש.

2

הגם שלא נעלמה מעיני שיקולי היעילות של המאשימה, עם זאת מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על העברת התיק לבית משפט השלום באילת.

ההחלטה תועבר לכב' הש' טופף בבית המשפט באילת.

העתק החלטה זו לכב' הש' אמוראי ולצדדים/ ב"כ.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ו, 10 יולי 2016, בהעדר הצדדים.